Un article récent de XDA sur l’exécution d’AdGuard plus Unbound sur OPNsense pointait vers une histoire plus grande : la catégorie du DNS privé est maintenant encombrée, et NextDNS n’est plus le seul filtre cloud sérieux. NextDNS mérite toujours sa réputation. La portée anycast, le système de profils et les clients intégrés pour chaque plateforme sont la proposition de valeur. Mais le plafond de la couche gratuite, le prix de la couche payante et la question « combien du DNS de ma maison dois-je confier à un tiers » sont les raisons pour lesquelles les gens continuent à auditer les alternatives.
Nous avons testé sept alternatives à NextDNS sur un bureau Windows, un MacBook Air, un Framework 13 exécutant Fedora et une Steam Deck. Chacune est une réponse différente à la question que pose NextDNS : à quel point votre résolveur doit-il être privé, filtré et géré ?
Pourquoi les gens cherchent des alternatives à NextDNS en 2026
Les discussions sur r/nextdns, r/PrivateNetwork et les forums continuent de soulever le même ensemble de questions :
- Plafond de requêtes en couche gratuite. La couche gratuite se réinitialise à une limite mensuelle que les ménages actifs épuisent avant la fin du mois.
- Prix de la couche payante. La couche Pro est juste, mais plus chère que plusieurs alternatives lorsque la charge de travail est le filtrage DNS plus les profils par appareil.
- Dépendance du cloud. Certains utilisateurs préféreraient exécuter le filtre localement, même si le coût opérationnel est le leur.
- Parité des applications client. Les clients Windows et macOS sont excellents ; Linux est compétent ; Chrome OS et BSD sont plus DIY.
- Stockage et rétention des journaux. La rétention à long terme des journaux nécessite Pro, et l’interface d’analyse est profonde mais plus lente que les tableaux de bord plus simples.
Rien de tout cela ne rend NextDNS un mauvais choix. Chaque alternative ci-dessous répond à l’une de ces questions différemment.
Comparaison rapide
| Résolveur | Idéal pour | Plan gratuit | Payant à partir de | Fonctionnalité remarquable |
|---|---|---|---|---|
| Control D | DNS géré avec moteur de règles | Plan gratuit | Plan payant | Règles personnalisées et changement de profil |
| AdGuard DNS | Résolveur cloud d’AdGuard | Plan gratuit | Plan payant | Mêmes listes de filtres qu’AdGuard Home |
| Cloudflare 1.1.1.1 | Résolveur anycast global le plus rapide | Gratuit | Zero Trust pour les équipes | Présets Famille et Malware, client WARP |
| Quad9 | DNS à but non lucratif, blocage des logiciels malveillants | Gratuit | Aucun | Flux de menaces d’IBM X-Force et partenaires |
| Pi-hole | Auto-hébergement classique | Gratuit | Aucun | Catalogues de filtres communautaires sur n’importe quel petit serveur |
| AdGuard Home | Auto-hébergement avec DoH/DoT moderne | Gratuit | Aucun | DoH, DoT, DoQ intégrés dans un seul binaire |
| dnscrypt-proxy | Résolveur DNS chiffré côté client | Gratuit | Aucun | DoH, DoT, DNSCrypt sur n’importe quel OS |
Les 7 meilleures alternatives à NextDNS pour le bureau
Control D — meilleur DNS géré avec moteur de règles
Control D correspond au modèle cloud de NextDNS et se différencie par les règles personnalisées. Le changement de profil, les règles au niveau des catégories qui basculent selon l’horaire et la redirection vers des interfaces alternatives font de Control D le choix lorsque la forme de la politique est aussi importante que le volume de filtrage.
Où il est limité : Le moteur de règles est le point clé, donc les utilisateurs qui veulent juste « bloquer les publicités, laisser tout le reste » paient pour des fonctionnalités qu’ils n’utiliseront pas. L’application client est capable mais moins raffinée que celle de NextDNS.
Tarification :
- Gratuit : couche limitée.
- Payant : les forfaits annuels déverrouillent le moteur de règles.
- vs NextDNS : plus de règles, modèle cloud similaire.
Télécharger : Control D
Conclusion : Le bon choix lorsque la valeur réside dans l’ensemble de règles, pas seulement le filtrage.
AdGuard DNS — meilleur DNS cloud d'AdGuard
AdGuard DNS est la version cloud des mêmes filtres qu’AdGuard Home fournit. Les utilisateurs qui exécutent déjà AdGuard sur leurs appareils obtiennent un modèle mental familier et une maintenance partagée des filtres, et la couche payante ajoute des politiques par appareil.
Où il est limité : Le tableau de bord et l’analyse sont moins profonds que ceux de NextDNS. Les utilisateurs qui aimaient les vues détaillées par domaine de NextDNS le remarqueront.
Tarification :
- Gratuit : couche avec volume de requêtes généreux.
- Payant : couche pour les filtres personnalisés et les règles par appareil.
- vs NextDNS : même catégorie, analyse plus mince.
Télécharger : AdGuard DNS
Conclusion : Le bon choix lorsque la maintenance des filtres d’AdGuard est déjà celle en qui vous avez confiance.
Cloudflare 1.1.1.1 — meilleur résolveur global le plus rapide
Cloudflare 1.1.1.1 est le résolveur global le plus rapide pour la plupart des foyers. Les présets Famille et Malware ajoutent un filtrage léger, le client WARP enveloppe DNS dans un tunnel léger, et les applications Windows, macOS, Linux, iOS et Android sont raffinées.
Où il est limité : Le filtrage est léger par conception. Les utilisateurs qui voulaient le catalogue par domaine de NextDNS trouveront que l’histoire de 1.1.1.1 est volontairement plus étroite.
Tarification :
- Gratuit : tout pour les ménages.
- Payant : forfaits Zero Trust pour les équipes.
- vs NextDNS : plus rapide, granularité de filtrage inférieure.
Télécharger : 1.1.1.1
Conclusion : Le bon choix lorsque la vitesse et la simplicité l’emportent sur la profondeur du filtrage.
Quad9 — meilleur DNS à but non lucratif qui bloque les logiciels malveillants
Quad9 est un résolveur à but non lucratif suisse livré avec un flux de menaces axé sur les logiciels malveillants. La posture de confidentialité est solide et la couche gratuite est illimitée.
Où il est limité : Pas de profils par appareil, pas de tableaux de bord et pas de personnalisation des filtres. C’est un résolveur, pas une plateforme de politique.
Tarification :
- Gratuit : tout.
- Payant : aucun.
- vs NextDNS : pas de couche de politique, blocage de menace simple.
Télécharger : Quad9
Conclusion : Le bon choix lorsque ce qui est demandé est un résolveur rapide et sûr avec une forte posture de confidentialité.
Pi-hole — meilleur auto-hébergement classique
Pi-hole est l’endroit où vont les ménages lorsque l’objectif est d’héberger eux-mêmes le filtre. Le catalogue communautaire, le moteur FTL et une décennie de documentation en font le choix d’auto-hébergement le plus sûr pour quiconque veut s’éloigner de NextDNS.
Où il est limité : DoH et DoT nécessitent un compagnon, et la politique par client est une liste manuelle, pas une interface. Les utilisateurs domestiques sur un Raspberry Pi doivent penser aux pannes que le résolveur gérerait autrement.
Tarification :
- Gratuit : tout.
- Payant : aucun.
- vs NextDNS : local, pas de limite, plus de maintenance.
Télécharger : Pi-hole
Conclusion : Le bon choix lorsque le filtre DNS doit être une machine dans votre maison.
AdGuard Home — meilleur auto-hébergement avec DNS chiffré moderne
AdGuard Home est l’alternative auto-hébergée qui fournit DoH, DoT et DoQ dans le même binaire que le filtre. La gestion des listes de filtres est plus conviviale pour les débutants que celle de Pi-hole, et l’interface du journal des requêtes est plus utile d’emblée.
Où il est limité : Pas de haute disponibilité native, et le rythme des mises à jour est inégal. Les utilisateurs qui aimaient la diffusion globale anycast de NextDNS remarqueront le goulot d’étranglement de l’hôte unique.
Tarification :
- Gratuit : tout.
- Payant : aucun.
- vs NextDNS : local, DNS chiffré moderne, analyse moins raffinée.
Télécharger : AdGuard Home
Conclusion : Le bon choix lorsque l’auto-hébergement est l’objectif et que DoH/DoT sortent de la boîte.
dnscrypt-proxy — meilleur résolveur DNS chiffré côté client
dnscrypt-proxy est un résolveur par client qui ajoute DoH, DoT et DNSCrypt au-dessus de n’importe quel upstream. Il s’exécute sur Windows, macOS, Linux et BSD. C’est le morceau qui transforme un résolveur comme Quad9 en point de terminaison chiffré que votre machine utilise réellement.
Où il est limité : Pas de tableau de bord de filtrage, pas de moteur de politique. Le filtrage consiste en règles statiques et des listes bloquées par client.
Tarification :
- Gratuit : tout.
- Payant : aucun.
- vs NextDNS : pas de tableau de bord, pas de politique par appareil dans une interface.
Télécharger : dnscrypt-proxy
Conclusion : Le bon choix lorsque le DNS chiffré sur le client est l’exigence réelle.
Comment choisir votre alternative à NextDNS
Choisissez Control D si la valeur réside dans le moteur de règles. Choisissez AdGuard DNS si les filtres d’AdGuard sont déjà ceux en qui vous avez confiance. Choisissez Cloudflare 1.1.1.1 ou Quad9 lorsque la vitesse et une forte posture de confidentialité importent plus que la profondeur du filtrage.
Choisissez Pi-hole ou AdGuard Home si le filtre doit vivre dans votre maison. Choisissez dnscrypt-proxy lorsque l’objectif est le DNS chiffré sur un client spécifique.
Restez sur NextDNS si les clients fournis, les profils par appareil et l’analyse gagnent déjà leurs frais. C’est un vrai choix pour beaucoup de ménages.
FAQ
Quelle est la meilleure alternative gratuite à NextDNS ? Cloudflare 1.1.1.1 et Quad9 pour le cloud, Pi-hole et AdGuard Home pour l’auto-hébergement. Les quatre couvrent la plupart des ménages sans frais.
Puis-je exécuter NextDNS sur un routeur ? Certains routeurs ont des clients NextDNS natifs (Asus Merlin, OpenWrt avec le plugin, GL.iNet). D’autres utilisent la redirection DoH.
Quelle alternative à NextDNS fonctionne le mieux sur Steam Deck ? Cloudflare 1.1.1.1 via WARP et AdGuard DNS s’installent proprement. Les options d’auto-hébergement fonctionnent si le Deck reste sur le réseau domestique.
Ai-je besoin d’une couche payante pour bloquer les publicités ? Non. Cloudflare 1.1.1.1 Family, la couche gratuite d’AdGuard DNS, Quad9 et toute installation auto-hébergée couvrent le blocage des publicités sans abonnement.
Que choisit la plupart des utilisateurs soucieux de la confidentialité lorsqu’ils quittent NextDNS ? Anecdotiquement, Pi-hole ou AdGuard Home pour les utilisateurs d’auto-hébergement et Control D pour ceux qui veulent rester dans un modèle géré.
