Un article XDA récent a expliqué l’association d’AdGuard Home avec Unbound au-dessus d’un routeur OPNsense et a conclu que le blocage des publicités réel se produit au niveau de la couche DNS, et non dans l’extension du navigateur. AdGuard Home est un choix naturel en premier : l’interface est plus conviviale que Pi-hole, DNS-over-HTTPS est intégré, et le catalogue des listes de filtres est profond. C’est le cas pour AGH. L’argument contre lui est plus petit mais réel, et les alternatives en 2026 couvrent un terrain qu’AGH n’atteint pas toujours.
Nous avons testé sept alternatives à AdGuard Home sur un Raspberry Pi 5, un mini PC N100 et un petit laboratoire domestique avec 40 clients. Chacune est une réponse différente à la même question qu’AGH pose : à quoi devrait ressembler le filtrage DNS dans une maison qui exécute son propre résolveur ?
Pourquoi les gens vont au-delà d'AdGuard Home en 2026
Les fils r/pihole, r/selfhosted et les forums AdGuard continuent de soulever les mêmes points :
- Hôte unique, point de défaillance unique. AGH ne fournit pas de cluster natif ni d’histoire de réplication. Les utilisateurs qui veulent la HA finissent par utiliser des astuces keepalived ou deux instances indépendantes.
- Le rythme des mises à jour est inégal. Les grandes versions arrivent avec de vrais améliorations, puis une période calme, puis une autre. Les utilisateurs qui veulent un rythme régulier vont ailleurs.
- Le stockage du journal des requêtes est imprécis. La rétention à long terme nécessite une base de données externe, et le journal intégré n’est pas conçu pour des semaines d’historique à des taux de requête élevés.
- L’identification des clients est manuelle. Les utilisateurs qui veulent une politique par client à grande échelle se plaignent du poids de l’interface pour gérer une grande liste de clients.
- La prise en charge de DNS-over-QUIC et de l’en-tête client chiffré est livrée sur des trajectoires différentes. Le travail de DNS chiffré de pointe arrive souvent ailleurs en premier.
Rien de cela ne fait d’AGH un mauvais choix pour la plupart des maisons. Chaque alternative ci-dessous résout une chose qu’AGH n’a pas.
Comparaison rapide
| Résolveur | Meilleur pour | Plan gratuit | Payant à partir de | Fonctionnalité remarquable |
|---|---|---|---|---|
| Pi-hole | Le filtre Raspberry Pi classique | Gratuit | Aucun | Communauté la plus ancienne et catalogues de filtres |
| Blocky | Basé sur Go, conteneur d’abord | Gratuit | Aucun | Convivial à Kubernetes avec métriques Prometheus |
| Technitium DNS Server | DNS complet + filtre dans une application | Gratuit | Aucun | Autorisatif + récursif + filtre dans un binaire |
| NextDNS | Filtre DNS cloud géré | Niveau gratuit pour petits ménages | Niveau payant pour volume de requêtes plus élevé | Anycast global, profils par appareil |
| Control D | DNS géré centré sur les politiques | Niveau gratuit | Niveau payant pour règles avancées | Profils personnalisés et moteur de règles |
| Unbound + hosts | Validateur maison | Gratuit | Aucun | DNSSEC récursif avec listes de blocage statiques |
| dnscrypt-proxy | Résolveur DNS chiffré côté client | Gratuit | Aucun | DoH, DoT, DNSCrypt sur n’importe quel OS |
Les 7 meilleures alternatives à AdGuard Home pour le bureau
Pi-hole — meilleur filtre classique auto-hébergé
Pi-hole est l’original. Le catalogue de la communauté, le moteur FTL et le tableau de bord sur lequel une décennie de labos domestiques s’est construit restent la raison pour laquelle la plupart des administrateurs commencent ici. Docker, métal nu et les installations Raspberry Pi reçoivent tous un traitement de première classe.
Où il est à la traîne : La réécriture v6 a changé de nombreuses habitudes, et certains plugins et intégrations ont pris du retard. L’interface est fonctionnelle plutôt que élégante.
Tarification :
- Gratuit : tout.
- Payant : aucun.
- vs AGH : communauté plus grande, interface moins moderne.
Télécharger : Pi-hole
Conclusion : Le bon choix quand la communauté et les catalogues de filtres sont plus importants que le polissage de l’interface.
Blocky — meilleur résolveur Go conteneur d'abord
Blocky est un filtre DNS basé sur Go conçu pour s’exécuter dans un conteneur dès le premier jour. Les métriques Prometheus, la configuration JSON et les manifestes compatibles avec Kubernetes en font un choix naturel pour un homelab qui exécute déjà une plateforme de conteneurs.
Où il est à la traîne : L’interface est un petit add-on, pas une fonctionnalité de première classe. Les utilisateurs qui veulent un tableau de bord pour les parents ou les colocataires devront en raccorder un.
Tarification :
- Gratuit : tout.
- Payant : aucun.
- vs AGH : meilleure histoire ops, UX plus mince.
Télécharger : Blocky
Conclusion : Le bon choix quand le filtre DNS doit ressembler à un service géré par l’ops.
Technitium DNS Server — meilleur DNS tout-en-un
Technitium DNS Server est un seul binaire qui fait du DNS récursif, autorisatif et de filtrage dans une application. Les installations Windows et Linux fonctionnent toutes les deux, DNSSEC et DoH sont intégrés, et la surface API est généreuse.
Où il est à la traîne : L’interface fait plus que ce que la plupart des labos domestiques ne font besoin, ce qui apparaît comme une densité visuelle. La gestion des listes de blocage est moins sélectionnée que les sélections livrées d’AGH.
Tarification :
- Gratuit : tout.
- Payant : aucun.
- vs AGH : plus de fonctionnalités DNS, catalogue de filtres moins sélectionné.
Télécharger : Technitium
Conclusion : Le bon choix quand vous voulez du DNS autorisatif et récursif dans la même boîte que le filtre.
NextDNS — meilleur filtre DNS cloud géré
NextDNS est un filtre DNS géré qui s’exécute sur une infrastructure anycast mondiale. Les profils par appareil, les catégories de sécurité et une application client mûre pour Windows, macOS, Linux, iOS et Android la rendent l’option la plus conviviale pour les ménages qui ne veulent pas exécuter leur propre résolveur.
Où il est à la traîne : Le niveau gratuit plafonne les requêtes par mois. La journalisation avancée et la gestion multi-profil sont le territoire du niveau payant.
Tarification :
- Gratuit : niveau petit ménage.
- Payant : niveau Pro pour volume de requêtes plus élevé.
- vs AGH : pas de serveur local à maintenir, moins de contrôle opérateur.
Télécharger : NextDNS
Conclusion : Le bon choix quand exécuter votre propre résolveur n’est pas l’objectif.
Control D — meilleur DNS géré centré sur les politiques
Control D est un fournisseur de DNS géré orienté vers les règles personnalisées et le commutateur de profil. Le moteur de règles est le différenciateur ; les utilisateurs qui veulent bloquer une catégorie pendant les heures de travail et la débloquer le soir trouvent le flux de travail bien formé.
Où il est à la traîne : Les niveaux de prix deviennent plus importants que NextDNS pour les ménages qui veulent l’ensemble complet de fonctionnalités. Les applications client sont compétentes mais moins polies que celles de NextDNS.
Tarification :
- Gratuit : niveau limité.
- Payant : niveaux annuels pour le moteur de règles.
- vs AGH : plus axé sur les règles, moins local.
Télécharger : Control D
Conclusion : Le bon choix quand les règles importent plus que l’histoire d’hébergement local.
Unbound + hosts — meilleur filtre maison
Unbound avec un fichier hosts statique est le chemin traditionnel d’auto-construction. La validation DNSSEC, l’empreinte minimale et une configuration qui vit dans le contrôle de version séduisent les opérateurs qui veulent que le filtrage DNS ressemble exactement au reste de leur infrastructure.
Où il est à la traîne : Pas d’interface, pas de tableau de bord des requêtes, pas de politique par client sans colle supplémentaire. Les mises à jour de liste de blocage sont un travail cron et un script shell.
Tarification :
- Gratuit : tout.
- Payant : aucun.
- vs AGH : empreinte minimale, assemblage maximum.
Télécharger : Unbound
Conclusion : Le bon choix quand le filtre DNS doit être un fichier de configuration, pas une application web.
dnscrypt-proxy — meilleur résolveur DNS chiffré côté client
dnscrypt-proxy est un résolveur côté client qui transforme n’importe quel OS en un point final DNS chiffré. DoH, DoT et DNSCrypt sont des citoyens de première classe, et la config prend en charge la rotation entre plusieurs fournisseurs en amont avec contrôles de santé.
Où il est à la traîne : Le filtrage est des règles statiques par client, pas un catalogue de listes de filtres avec un tableau de bord. Les petits déploiements en bénéficient ; les grands en ont besoin de plus d’infrastructure.
Tarification :
- Gratuit : tout.
- Payant : aucun.
- vs AGH : côté client uniquement, pas de vue de filtre partagée.
Télécharger : dnscrypt-proxy
Conclusion : Le bon choix quand l’objectif est DNS chiffré sur le client plutôt qu’un serveur de filtre sur le réseau.
Comment choisir votre alternative à AdGuard Home
Choisissez Pi-hole si le catalogue communautaire est ce que vous voulez par-dessus tout. Choisissez Blocky si le filtre DNS doit ressembler à un service natif du conteneur. Choisissez Technitium quand vous voulez du DNS autorisatif et récursif dans la même application.
Choisissez NextDNS ou Control D quand le DNS cloud géré vaut mieux que de gérer le vôtre. Choisissez Unbound + hosts si tout doit vivre dans un dépôt git. Choisissez dnscrypt-proxy quand DNS chiffré sur le client est l’exigence réelle.
Restez sur AdGuard Home si le tableau de bord convivial, les sélections de filtre livrées et la prise en charge DoH/DoT font déjà ce que vous voulez. Cela couvre la plupart des labos domestiques.
FAQ
Pi-hole ou AdGuard Home est-il meilleur ? Les deux fonctionnent. AGH livre DoH/DoT et une interface plus moderne dès le départ ; Pi-hole a le catalogue communautaire plus profond et l’antécédent plus long.
Puis-je exécuter AdGuard Home sur un routeur ? Oui sur n’importe quel routeur Linux qui prend en charge Docker ou le binaire AGH. Les boîtes OPNsense et pfSense exécutent généralement AGH dans une VM ou un conteneur LXC à côté du pare-feu.
Quelle est la meilleure alternative à AdGuard Home pour un Raspberry Pi ? Pi-hole est la classique. Blocky s’exécute également bien sur un Pi si la pile Go correspond à vos préférences ops.
Les fournisseurs DNS gérés remplacent-ils AdGuard Home ? Pour la plupart des ménages, oui. NextDNS et Control D couvrent les besoins de filtrage, de transport chiffré et de politique par appareil sans résolveur domestique.
Quelle alternative à AdGuard Home prend en charge DNSSEC ? Technitium, Unbound et dnscrypt-proxy. Pi-hole et Blocky peuvent être appariés avec un fournisseur en amont qui valide.
