Si vous avez déjà appuyé sur un bouton Shazam et regardé l’application échouer sur une chanson dans un café, la question suivante est celle-ci : SoundHound l’aurait-elle trouvée ? Les deux applications sont les rivales de longue date de la reconnaissance musicale, et elles arrivent en 2026 avec des forces différentes. Shazam appartient maintenant à Apple et utilise un empreinte acoustique célèbre pour sa rapidité. SoundHound est indépendant, plus lent, mais écoute la mélodie et non seulement l’empreinte audio. Cette comparaison Shazam vs SoundHound répond à la question que les gens posent réellement : SoundHound est-il mieux que Shazam, et si oui, dans quel cas ?
Verdict rapide
- Choisissez Shazam si vous identifiez principalement des chansons qui jouent depuis une source claire (un haut-parleur, une radio de voiture, un clip vidéo). Il est plus rapide, plus discret, plus léger, et est intégré à Now Playing d'Android sur Pixel et quelques autres appareils, donc la plupart des identifications se font sans ouvrir l'application.
- Choisissez SoundHound si vous fredonnez ou chantez des chansons plus souvent que vous n'enregistrez d'audio clair. SoundHound est la seule des deux qui peut identifier une chanson en fredonnant ou chantant seul, et c'est le meilleur compagnon pour les paroles avec des fonctionnalités de karaoké en direct.
- Installez les deux si vous essayez régulièrement d'identifier quelque chose dans un bar ou une boîte de nuit bruyante. Ils utilisent des techniques de reconnaissance différentes, donc la chanson que l'une manque, l'autre la trouve souvent.
Tableau de comparaison
| Fonctionnalité | Shazam | SoundHound |
|---|---|---|
| Propriétaire | Apple (depuis 2018) | SoundHound Inc. (indépendant) |
| Méthode de reconnaissance | Correspondance d'empreinte acoustique | Correspondance acoustique + reconnaissance de mélodie |
| Fredonner ou chanter pour chercher | Non | Oui |
| Temps de reconnaissance moyen | 2 à 5 secondes | 5 à 10 secondes |
| Écoute en arrière-plan | Auto Shazam (limité sur Android) | Non disponible |
| Paroles | Oui, basique, synchronisées selon les licences | Oui, avec défilement de style karaoké |
| Offre gratuite | Gratuit avec annonces, identifications illimitées | Gratuit avec annonces, identifications illimitées |
| Mise à niveau sans publicité | L'abonnement Apple Music supprime les annonces | SoundHound Premium (abonnement in-app) |
| Intégration Apple Music | Natives, profonde | Limitée |
| Liens Spotify, YouTube Music | Oui | Oui |
| Identification hors ligne | Non, requiert une connexion | Non, requiert une connexion |
| Taille du catalogue | ~30 millions de titres indexés | ~20 millions de titres indexés |
| Confidentialité | Envoie l'empreinte audio aux serveurs Apple | Envoie l'échantillon audio aux serveurs SoundHound |
Précision de reconnaissance sur audio clair
Shazam gagne sur l’audio clair. Apple a investi massivement dans le pipeline d’empreinte acoustique depuis l’acquisition de Shazam en 2018, et la base de données est plus grande que celle de SoundHound. Identifier une chanson depuis un haut-parleur Bluetooth, une stéréo de voiture, un clip YouTube ou un service de diffusion en continu est plus rapide et légèrement plus fiable sur Shazam. Dans une pièce silencieuse, attendez-vous à une correspondance Shazam en deux à cinq secondes, souvent avant que le refrain ne se répète.
SoundHound est légèrement plus lent pour la même tâche, la plupart des identifications prenant entre cinq et dix secondes. L’écart de précision sur l’audio clair est faible, peut-être quelques points de pourcentage dans les tests côte à côte. Là où SoundHound commence à perdre, c’est sur les très courts clips (moins de cinq secondes) et sur les titres publiés par des petits labels indépendants pas encore dans son catalogue. Shazam a un avantage notable sur les sorties des charts.
Si votre utilisation typique est d’identifier des chansons tout en regardant des vidéos, en conduisant ou en écoutant une intro de podcast, Shazam est le choix le plus net.
Fredonnement et chant
C’est ici que SoundHound mérite sa réputation. Le système de reconnaissance de mélodie était le différenciateur original de SoundHound, et c’est toujours la seule option grand public qui peut identifier une chanson que vous ne pouvez que fredonner, siffler ou chanter.
La précision est honnête quant à ses limites. Fredonner un refrain reconnaissable juste produit une correspondance en environ six à dix secondes. Fredonner le couplet d’une piste d’album obscure ne fonctionne généralement pas. Les gens qui fredonnent faux obtiendront plus d’échecs que de succès. Même avec cela, la fonctionnalité résout un vrai problème que Shazam refuse d’aborder, et l’existence de Google Hum to Search n’a fait que réduire, non fermer, l’écart.
Si les chansons que vous n’arrivez pas à identifier sont celles qui jouent dans votre tête plutôt que sur un haut-parleur, SoundHound est la réponse. Pour d’autres options de fredonnement à la recherche, consultez notre meilleure application hum to search pour Android.
Paroles et fonctionnalités de karaoké
Les deux applications affichent les paroles pour la plupart des titres populaires. Les implémentations sont différentes.
Shazam affiche les paroles synchronisées temporellement où les licences le permettent, principalement sur les sorties des charts et des majors. La présentation est sobre, défilant ligne par ligne, et appuyer sur une ligne vous amène à ce moment dans Apple Music ou une piste Spotify liée. La traduction est disponible pour certaines chansons.
SoundHound adopte une approche plus de style karaoké. Les paroles défilent mot par mot dans un type plus grand, conçu pour être lisible à travers une pièce et chantable en temps réel. Il existe un mode karaoké séparé qui coupe la piste vocale sur certaines chansons via la couche de lecture propre de l’application, bien que le catalogue autorisé pour ce mode soit plus petit.
Si vous voulez les paroles principalement pour identifier une chanson dont vous ne vous souvenez que d’une moitié de phrase, les deux fonctionnent. Si vous voulez des paroles sur lesquelles vous pouvez chanter, SoundHound est le meilleur écran.
Identification passive et en arrière-plan
Auto Shazam est la fonctionnalité qui écoute passivement ce que votre téléphone entend et enregistre chaque chanson identifiée. Sur iPhone, cela fonctionne en arrière-plan. Sur Android, l’application Shazam construite par Apple supporte Auto Shazam mais avec des contraintes de batterie et d’exécution en arrière-plan qui varient selon le fabricant. Les utilisateurs de Pixel obtiennent la fonctionnalité Now Playing parallèle intégrée au système, qui est encore plus passive et affiche les chansons identifiées sur l’écran de verrouillage sans interaction avec l’application.
SoundHound ne propose pas l’équivalent d’Auto Shazam. Les identifications sont délibérées : ouvrez l’application, appuyez sur le bouton, attendez. Si vous voulez régulièrement un journal de chaque chanson que vous avez entendue dans une journée, Shazam plus Pixel Now Playing est la meilleure combinaison.
Offre gratuite, annonces et confidentialité
Les deux applications sont gratuites avec des annonces et offrent des identifications illimitées, donc vous n’atteindrez rarement un mur de paiement lors d’une utilisation normale.
Shazam affiche les annonces sur l’écran d’accueil et la carte post-identification. La promotion d’Apple Music est cohérente : la plupart des résultats de correspondance mettent en avant un bouton de lecture Apple Music, avec les liens Spotify, YouTube Music et Amazon Music ci-dessous. L’offre gratuite est assez généreuse pour que la plupart des utilisateurs ne paient jamais. Supprimer les annonces nécessite un abonnement Apple Music, ce qui est beaucoup demander si vous ne le payez pas déjà.
SoundHound fonctionne avec un abonnement in-app plus conventionnel, SoundHound Premium, qui supprime les annonces, ajoute LiveLyrics illimité et déverrouille des fonctionnalités supplémentaires. L’offre gratuite est similaire à celle de Shazam en termes de nombre d’identifications.
La confidentialité est à peu près équivalente : les deux applications envoient un échantillon audio ou une empreinte à un serveur distant pour la correspondance. Les données de Shazam transitent par Apple, avec la posture de confidentialité qui en découle. Les données de SoundHound transitent par sa propre infrastructure. Si vous voulez un maximum de confidentialité pour la reconnaissance musicale, la fonctionnalité Now Playing de Pixel ne fonctionne entièrement sur l’appareil et est préférable aux deux applications. Pour une vue centrée sur Android, consultez notre meilleure application de reconnaissance de chansons hors ligne pour Android.
Lequel devriez-vous installer ?
Choisissez Shazam si l’un de ces cas vous correspond :
- Vous identifiez des chansons depuis des haut-parleurs, des vidéos et des sources claires plus souvent que vous ne fredonnez.
- Vous payez déjà pour Apple Music ou préférez les liens de l’écosystème Apple.
- Vous utilisez un Pixel ou un téléphone où Now Playing fonctionne.
- Vous voulez la correspondance la plus rapide possible en deux à cinq secondes.
Choisissez SoundHound si l’un de ces cas vous correspond :
- Vous voulez fréquemment identifier une chanson dont vous ne savez que fredonner ou chanter.
- Vous voulez les paroles dans une présentation de style karaoké sur laquelle vous pouvez chanter.
- Vous préférez une entreprise indépendante aux liens de l’écosystème Apple.
- Vous êtes heureux d’attendre quelques secondes supplémentaires pour la méthode de reconnaissance plus large.
Installez les deux si vous essayez régulièrement d’identifier des chansons dans des environnements bruyants, car les deux méthodes attrapent différents échecs. Les téléchargements sont petits (moins de 50 Mo chacun) et ils ne sont pas en conflit.
Pour une liste plus large d’options, consultez notre meilleures alternatives à Shazam, la Shazam vs SoundHound vs Musixmatch 2026 en trois voies, ou la meilleure alternative gratuite à Shazam pour Android.
FAQ
SoundHound est-il mieux que Shazam ?
Cela dépend de la tâche. Shazam est plus rapide et plus précis pour identifier les chansons à partir d’une source audio claire, avec un catalogue plus grand et un pipeline plus rapide. SoundHound est le seul des deux qui peut identifier une chanson en fredonnant ou chantant seul, et ses paroles sont plus faciles à lire à travers une pièce. Aucun n’est universellement mieux.
Quelle application a la plus grande base de données de chansons ?
Shazam a la plus grande base de données, approximativement 30 millions de titres indexés par rapport à environ 20 millions pour SoundHound. L’écart est plus visible sur les sorties à longue traîne et très récentes.
SoundHound peut-il identifier des chansons que Shazam ne peut pas ?
Oui, dans deux scénarios. D’abord, les chansons identifiées en fredonnant ou chantant sans source audio, ce que Shazam ne supporte pas du tout. Deuxièmement, certains cas limites où la correspondance acoustique plus mélodie combinée de SoundHound attrape un titre que l’empreinte Shazam ne peut pas verrouiller. L’inverse est aussi courant, surtout sur les sorties des charts, où le plus grand catalogue de Shazam gagne.
Shazam est-il gratuit sur Android ?
Oui. Shazam est gratuit avec des annonces et offre des identifications, des paroles et des liens de magasin illimités. Supprimer les annonces nécessite un abonnement Apple Music plutôt qu’une mise à niveau in-app.
SoundHound fonctionne-t-il hors ligne ?
Non. Shazam et SoundHound nécessitent tous deux une connexion Internet pour envoyer l’échantillon audio à leurs serveurs pour la correspondance. Si vous avez besoin d’une identification hors ligne, consultez Pixel Now Playing ou des solutions similaires sur l’appareil.
Shazam fonctionne-t-il toujours en arrière-plan sur Android ?
Auto Shazam continue de fonctionner sur Android, mais les limites d’exécution en arrière-plan définies par Android et les fabricants individuels peuvent réduire la fiabilité par rapport à iPhone. Sur les appareils Pixel, la fonctionnalité Now Playing de Google fournit une expérience d’identification passive plus fiable, et elle fonctionne entièrement sur l’appareil.
Lequel est plus privé ?
Les deux applications sont à peu près équivalentes : toutes deux envoient un échantillon audio ou une empreinte à un serveur distant. Si la confidentialité est la priorité, Pixel Now Playing est le meilleur choix car il fonctionne sur l’appareil avec un modèle local, ce que ni Shazam ni SoundHound ne font.
