Une comparaison XDA récente a placé Unraid, TrueNAS et ZimaOS côte à côte et a atteint une conclusion honnête : ils ne sont pas interchangeables. Unraid reste gagnant sur les disques de tailles mixtes et le catalogue d’applications Docker le plus profond de la catégorie NAS, mais la version 7.x a resserré la licence et les niveaux payants, et la tension liée aux applications payantes dans Community Applications continue de faire surface sur r/unRAID. Si l’un de ces points vous a amené ici, l’une des alternatives suivantes correspond probablement mieux à votre système.
Nous avons testé sept alternatives à Unraid sur un serveur HP MicroServer à deux baies, un NUC réaffecté et une tour à dix baies. Chaque choix ci-dessous résout au moins l’un des vrais compromis d’Unraid : parité disque tailles mixtes, arrêt par lecteur ou modèle de gestion des applications.
Pourquoi les gens cherchent des alternatives à Unraid en 2026
Le subreddit Unraid et r/homelab s’accordent sur les mêmes points de friction :
- La refonte des licences en version 7.x a divisé ce qui était autrefois un seul achat à vie en trois niveaux avec des plafonds d’appareils différents. Les utilisateurs avec un plan « croître plus tard » atteignent des plafonds qu’ils n’avaient pas budgétisés.
- Community Applications reste excellente, mais le processus d’approbation des plugins et la tension récurrente des applications payantes poussent les utilisateurs avancés vers des flux de travail Docker Compose natifs sur Linux simple.
- Les temps de reconstruction en cas de défaillance de parité bloquent le contenu du disque défaillant jusqu’à la fin de la parité. Sur un lecteur de 20 To, cela se mesure en jours.
- Débit de lecture d’un seul disque. Le style de baie échange vitesse globale contre flexibilité de tailles mixtes. Les lectures séquentielles sur un partage correspondent à la vitesse d’un disque.
- L’interface Web est fonctionnelle, mais les utilisateurs sur r/DataHoarder notent qu’elle est à la traîne des contrôles de jeux de données de TrueNAS Scale et des applications photo de Synology DSM.
Rien de tout cela ne fait d’Unraid un mauvais choix. Mais chaque alternative ci-dessous a été conçue autour d’au moins l’un de ces points.
Comparaison rapide
| SO | Meilleur pour | Système de fichiers | Niveau gratuit | Se distingue |
|---|---|---|---|---|
| TrueNAS Scale | Regroupement ZFS en premier avec applications Kubernetes | ZFS | Entièrement gratuit | NAS de référence ZFS ouvert |
| OpenMediaVault | Basé sur Debian, encombrement réduit | ext4, XFS, Btrfs, plugin ZFS | Entièrement gratuit | Fonctionne sur matériel de classe Pi |
| Proxmox VE | Virtualisation d’abord, stockage boulonné | ZFS, LVM | Entièrement gratuit | Meilleur si les machines virtuelles sont plus importantes que les partages |
| CasaOS | Interface de magasin d’applications au-dessus de Docker | ext4 | Entièrement gratuit | Configuration d’une heure la plus rapide |
| ZimaOS | UX ZimaBoard/ZimaCube transformé en SO | ZFS optionnel, ext4 par défaut | Entièrement gratuit | Meilleur si vous possédez du matériel Zima |
| UmbrelOS | Magasin d’applications domestiques avec inclinaison souveraine | Btrfs | Entièrement gratuit | Nostr, Bitcoin, Nextcloud en un clic |
| XPEnology | Synology DSM sur votre matériel | Btrfs / ext4 | Gratuit zone grise | Interface de DSM, pas de boîte Synology |
Les 7 meilleures alternatives à Unraid
TrueNAS Scale — meilleur pour le regroupement ZFS en premier
TrueNAS Scale est le remplacement direct quand vous voulez l’histoire ZFS que la baie Unraid ne peut pas raconter. Scale est livré sur Debian, utilise Kubernetes pour son catalogue d’applications et s’intègre avec TrueCommand pour les flottes multi-boîtes. Le modèle de jeu de données offre des snapshots et une réplication par partage que la baie de parité d’Unraid ne peut pas égaler. Si vos disques correspondent en taille et que la charge de travail est dense (bibliothèque Plex plus Nextcloud plus Immich), le pool ZFS l’emporte presque toujours en débit de lecture.
Où il échoue: ZFS veut des disques qui correspondent et une RAM proportionnelle à la taille du pool. Une boîte de 4 Go sur un pool de 20 To lutte. Les applications basées sur Kubernetes ont introduit des frictions par rapport à l’ère des plugins de noyau FreeBSD et certains utilisateurs préfèrent toujours Docker Compose.
Prix: Entièrement gratuit et open source. Les versions TrueNAS Enterprise ajoutent des contrats de support, pas des fonctionnalités.
vs Unraid: Meilleur pour la configuration avec disques qui correspondent. Pire quand vos disques ont été achetés il y a un an de tailles différentes.
Télécharger: TrueNAS Scale
Conclusion: Choisissez quand les disques correspondent et que vous voulez des snapshots et une réplication ZFS, pas une baie de parité avec Docker.
OpenMediaVault — meilleur pour le matériel faible puissance
OpenMediaVault est le NAS épuré basé sur Debian qui continue de fonctionner sur Pi 5, une ancienne carte Atom ou un MicroServer avec 4 Go. L’installation de base représente environ 500 Mo et l’empreinte mémoire reste confortablement sous un gigabyte au repos. Le stockage est un choix de système de fichiers, non un système de fichiers obligatoire, donc vous pouvez exécuter ext4, XFS, Btrfs ou le plugin ZFS. Docker et Portainer vivent dans le canal omv-extras et couvrent la plupart des appétits de home-lab.
Où il échoue: Pas de parité sur disques tailles mixtes comme Unraid le fait. L’histoire du plugin Docker est un plugin, pas un magasin d’applications natif.
Prix: Entièrement gratuit et open source.
vs Unraid: Meilleur sur matériel d’entrée de gamme et quand vous voulez choisir votre propre système de fichiers. Pire quand l’attrait était spécifiquement le magasin Community Applications d’Unraid.
Télécharger: OpenMediaVault
Conclusion: Le bon choix quand la RAM et le CPU sont limités et que vous voulez un NAS qui reste discret.
Proxmox VE — meilleur quand les machines virtuelles sont plus importantes que les partages
Proxmox VE se vend comme un logiciel de virtualisation, mais fonctionne aussi comme un hôte NAS décent une fois que vous ajoutez TrueNAS ou OpenMediaVault comme machine virtuelle avec pass-through PCI sur le HBA. Le motif est courant sur r/homelab : exécuter Proxmox sur le métal, confier les disques à une machine virtuelle NAS et utiliser le reste de la boîte pour les conteneurs LXC et les machines virtuelles. Vous obtenez ZFS au niveau de l’hôte, sauvegarde vers PBS et Ceph complet si vous mettez à l’échelle vers un cluster.
Où il échoue: Plus de couches qu’un NAS spécialisé. Les sauvegardes, les snapshots et la mise en réseau doivent tous être compris au niveau de l’hyperviseur.
Prix: Gratuit avec une bannière de mise à jour gênante. Les niveaux d’abonnement payants commencent à 115 €/an pour l’accès au référentiel d’entreprise communautaire, sans limite de fonctionnalités.
vs Unraid: Meilleur si les machines virtuelles et les conteneurs sont la charge de travail principale et le NAS secondaire. Pire si vous voulez un NAS qui sert simplement des fichiers.
Télécharger: Proxmox VE
Conclusion: Le chemin de virtualisation en premier. Choisissez quand vous voulez des machines virtuelles plus du stockage dans une boîte.
CasaOS — meilleur pour la configuration de première heure la plus rapide
CasaOS s’installe sur n’importe quel système Debian, Ubuntu ou Raspberry Pi OS avec une seule commande curl et vous donne un magasin d’applications au-dessus de Docker. La première heure d’un serveur domestique est où la plupart des projets meurent. CasaOS est le SO qui dépasse cette heure en étant prêt à l’emploi en dix minutes. Jellyfin, Nextcloud, Home Assistant, Adguard Home et Syncthing sont tous des installations en un clic.
Où il échoue: Pas de parité native ou RAID. Vous devez toujours gérer le stockage en dessous de CasaOS. Le catalogue d’applications est plus petit que Community Applications d’Unraid.
Prix: Entièrement gratuit et open source.
vs Unraid: Plus rapide vers un serveur domestique fonctionnel. Pire pour une configuration NAS sérieuse où la protection des disques est importante.
Télécharger: CasaOS
Conclusion: Choisissez quand l’objectif est « exécuter Jellyfin et Nextcloud ce soir » et les disques sont déjà triés.
ZimaOS — meilleur si vous possédez du matériel Zima
ZimaOS est le SO centré sur les applications de la même équipe avec des paramètres par défaut plus stricts adaptés à leurs boîtes ZimaBoard et ZimaCube. Sur autre matériel x86, il s’installe mais l’UX du support de démarrage est conçue autour du flux de récupération propre de Zima. Le magasin d’applications, l’assistant RAID et les contrôles RGB pour ZimaCube sont les raisons pour lesquelles les propriétaires y restent plutôt que de passer à CasaOS simple.
Où il échoue: Le verrouillage de l’écosystème est réel. Sur du matériel non-Zima, vous perdez la plupart des différentiateurs.
Prix: Entièrement gratuit avec matériel Zima. Gratuit pour installer sur matériel non-Zima.
vs Unraid: Meilleur sur les propres boîtes de Zima. Pire partout ailleurs.
Télécharger: ZimaOS
Conclusion: Le bon choix seulement si une boîte Zima est le matériel cible.
UmbrelOS — meilleur pour la pile domestique souveraine
UmbrelOS a commencé comme un SO de nœud Bitcoin et s’est développé en un magasin d’applications domestiques général avec un fort angle souverain. Le catalogue d’applications couvre Nextcloud, Immich, Jellyfin, relais Nostr et Bitcoin Core avec la même expérience en un clic. L’interface utilisateur est la plus proche d’un magasin d’applications téléphoniques que n’importe quel projet n’ait jamais expédié. Les utilisateurs sur r/selfhosted aiment le polissage, mais notent que le catalogue est plus petit que CasaOS ou Unraid.
Où il échoue: Le catalogue d’applications traîne Unraid et CasaOS. Les racines Bitcoin-first rendent certains coins de l’interface utilisateur sentis comme étant de niche.
Prix: Entièrement gratuit et open source. Le matériel Umbrel Home est optionnel.
vs Unraid: Plus joli dès la boîte. Pire pour une configuration de parité de disque mixte.
Télécharger: UmbrelOS
Conclusion: Choisissez quand la priorité est un magasin d’applications de type téléphone sur le serveur domestique et la configuration des disques est simple.
XPEnology — meilleur si vous voulez Synology DSM
XPEnology est le projet communautaire qui vous permet d’exécuter Synology DSM sur du matériel non-Synology. DSM est la meilleure interface utilisateur NAS jamais expédiée par n’importe quel fournisseur. Les photos, Drive, Chat, Surveillance Station et le catalogue d’applications ensemble couvrent presque chaque charge de travail NAS domestique. Le chargeur de démarrage XPEnology (Redpill, TinyCore) fait que DSM démarre sur des boîtes x86 que Synology n’a jamais vendues.
Où il échoue: Zone grise. Non autorisé par Synology. Les mises à jour nécessitent de la prudence car les changements de version de DSM peuvent laisser le chargeur de démarrage bloqué. Pas pour la production ou un usage professionnel.
Prix: DSM lui-même est gratuit. Légalement tenu de posséder du matériel Synology compatible pour être dans leurs conditions d’utilisation, donc la plupart des utilisateurs le traitent comme home-lab uniquement.
vs Unraid: DSM gagne en polissage et applications photo. XPEnology perd en légalité et sécurité de mise à jour.
Télécharger: Forum des chargeurs de démarrage XPEnology
Conclusion: Le bon choix si l’interface de DSM est ce que vous voulez vraiment et que la zone grise ne vous préoccupe pas.
Comment choisir
- Choisissez TrueNAS Scale si vos disques correspondent et que les snapshots et la réplication ZFS valent le budget RAM.
- Choisissez OpenMediaVault si la cible est du matériel faible puissance et que vous connaissez déjà le système de fichiers que vous voulez.
- Choisissez Proxmox VE si les machines virtuelles et conteneurs sont la charge de travail principale et les partages la quête secondaire.
- Choisissez CasaOS si l’objectif est d’exécuter Jellyfin, Nextcloud et Adguard Home ce soir et les disques sont déjà triés.
- Choisissez UmbrelOS si la raison du changement est l’interface de magasin d’applications de type téléphone.
- Restez sur Unraid si la parité de disque mixte, l’arrêt par lecteur et Community Applications sont les trois fonctionnalités sans lesquelles vous ne pouvez pas vivre.
FAQ
Quelle est la meilleure alternative gratuite à Unraid? TrueNAS Scale est le meilleur remplacement gratuit quand les disques correspondent et ZFS est bienvenu. OpenMediaVault est le meilleur remplacement gratuit quand les disques sont plus anciens ou la boîte faible puissance.
Puis-je utiliser des disques tailles mixtes sur TrueNAS? Pas comme Unraid le fait. Les pools ZFS gaspillent la différence entre disques qui ne correspondent pas dans un vdev. Si les tailles mixtes étaient la raison pour laquelle vous avez exécuté Unraid, OpenMediaVault avec mergerfs plus SnapRAID est le chemin open source le plus proche.
CasaOS est-il un système d’exploitation NAS? Pas exactement. CasaOS est une couche de magasin d’applications au-dessus de Linux que vous exécutez déjà. Il gère bien le côté applicatif mais laisse la protection du stockage à vous.
XPEnology est-il légal? La licence de DSM le lie au matériel Synology. L’utilisation communautaire est généralisée et silencieuse, mais il n’y a pas de droit légal de l’exécuter sur d’autres boîtes. Traitez-le comme home-lab uniquement.
Qu’est-ce qui fonctionne le mieux sur un Raspberry Pi 5? OpenMediaVault, CasaOS et UmbrelOS s’installent tous proprement sur du matériel de classe Pi. Ignorez TrueNAS Scale et Proxmox sur ARM.
