Proxmox Backup Server est la mise à jour ennuyeuse que tout le monde semble faire après leur première frayeur de restauration à partir d’un instantané. Nœud PBS dédié, pool ZFS, sauvegardes incrémentielles quotidiennes, vérification hebdomadaire, et le côté Proxmox VE cesse de supporter le poids de ses propres sauvegardes. C’est une véritable amélioration par rapport aux sauvegardes sur une clé USB. L’honnête vérité est que PBS n’est pas la seule cible raisonnable pour les sauvegardes de VM, de conteneurs et de bare-metal, et quelques-uns de ses défauts (petit écosystème, pas de sauvegarde de fichiers basée sur un agent, hôte Debian uniquement) poussent les gens vers d’autres piles. Ce sont les sept alternatives à Proxmox Backup Server que nous gardons en rotation pour les laboratoires domestiques et les petits serveurs professionnels.
Comparaison rapide
| Cible de sauvegarde | Meilleur pour | Niveau gratuit | Prix de départ | Atout |
|---|---|---|---|---|
| Veeam Backup & Replication Community | Environnements VMware et Hyper-V mixtes | Gratuit jusqu’à 10 charges de travail | À partir d’environ 1 200 $/an/socket | Support d’hyperviseur de première classe |
| Bareos | Utilisateurs de Bacula qui veulent des forks actifs | Totalement gratuit | Support par abonnement à partir d’environ 1 000 €/an | Sauvegarde réseau avec bon support de bande |
| BorgBackup | Sauvegarde de fichiers chiffrée et dédupliquée | Totalement gratuit | Aucun | Compression et dédup qui tient à 10 TB |
| Restic | Sauvegardes chiffrées cloud-first | Totalement gratuit | Aucun | Backends de stockage d’objets sans colle supplémentaire |
| UrBackup | Sauvegarde de fichiers mixte et image de clients | Totalement gratuit | Aucun | Sauvegardes d’images de bureau Windows selon un calendrier |
| Duplicati | Utilisateurs de bureau disposant de comptes cloud | Totalement gratuit | Aucun | Interface conviviale, backends B2 / S3 / Drive |
| Vinchin Backup & Recovery | KVM, Proxmox, oVirt et XCP-ng | Essai gratuit de 60 jours | À partir d’environ 900 $/an par hôte | Sauvegarde sans agent de nombreux hyperviseurs |
Pourquoi les gens abandonnent Proxmox Backup Server
PBS fonctionne, et nous continuons à l’utiliser. Les plaintes sont néanmoins réelles.
Il ne connaît que les VM et les conteneurs. PBS est construit autour du format vzdump de Proxmox VE. Si vous voulez aussi faire une sauvegarde d’un ordinateur portable Windows, d’un partage NAS ou d’une boîte Linux bare-metal, vous avez besoin d’un deuxième outil. Veeam, UrBackup et Bareos le font tous dès la sortie.
L’interface web est utilitaire. La création de magasin de données, les espaces de noms, le garbage collection et les travaux de vérification sont tous là, mais ils sont répartis sur une demi-douzaine d’onglets. Les personnes habituées aux tableaux de bord de Veeam ou aux assistants de Vinchin trouvent PBS laconique.
Pas d’agent natif pour la sauvegarde au niveau des fichiers des hôtes physiques. PBS peut sauvegarder un système invité, y compris son système de fichiers, mais n’a pas l’équivalent d’un agent Veeam ou d’un client UrBackup qui réside sur une station de travail et envoie les modifications de fichiers.
Les cibles de stockage d’objets sont de second ordre. PBS prend en charge le stockage d’objets compatible S3 dans les versions récentes, mais le garbage collection et la vérification sont plus lents et coûtent plus d’appels API que les équivalents dans Restic ou Veeam.
L’hôte est Debian. Certains souhaitent exécuter leur cible de sauvegarde sur une distribution de base différente ou sur Windows. PBS n’offre pas ce choix ; Vinchin et Veeam le font.
Les alternatives
Veeam Backup & Replication Community Edition — Meilleur pour les environnements multi-hyperviseurs
Veeam Community Edition couvre jusqu’à 10 charges de travail (VM ou machines physiques combinées) gratuitement, sans limite de temps. La version Community s’exécute sur des hôtes Windows ou Hyper-V, prend en charge VMware vSphere, Hyper-V, Nutanix AHV, Proxmox VE (ajouté en 2024) et les machines physiques via Veeam Agent. Le traitement conscient des applications pour SQL, Exchange et Oracle fonctionne toujours dans l’édition gratuite.
Où ça s’arrête: Dix charges de travail, c’est bien pour un laboratoire domestique et serré pour un petit bureau. Le niveau sous licence augmente considérablement en prix, et la console de gestion est exclusivement Windows. Veeam est aussi un écosystème penché vers Microsoft, ce qui peut créer des frictions dans un atelier centré sur Linux.
Tarification:
- Gratuit: jusqu’à 10 charges de travail, sans limite de temps
- Payant: à partir d’environ 1 200 $/an/socket pour les niveaux sous licence
- vs PBS: portée plus large, tableaux de bord plus faciles, plafond gratuit plus petit
Migration depuis PBS: Ajoutez l’hôte Proxmox VE en tant que source gérée, pointez vers un référentiel et laissez Veeam extraire. Les chaînes PBS existantes restent en place.
Conclusion: Choisissez Veeam Community si votre laboratoire est multi-hyperviseur ou comprend des hôtes Windows physiques.
Bareos — Meilleur pour la sauvegarde réseau traditionnelle avec bande
Bareos est le fork actif de Bacula. C’est une architecture Director / Storage / File daemon qui a sauvegardé les réseaux d’entreprise depuis les années 1990 et continue de le faire, souvent sur des bibliothèques de bandes LTO. Des clients Linux, Windows, macOS, FreeBSD et Solaris existent tous. Les définitions de tâches se trouvent dans des fichiers de configuration qui survivent proprement aux mises à jour.
Où ça s’arrête: La configuration est très gourmande en fichiers texte. L’interface web est fonctionnelle mais ne cache pas le modèle sous-jacent. La bande, bien que prise en charge, est le domaine où Bareos brille, ce qui ne concerne pas la plupart des laboratoires domestiques.
Tarification:
- Gratuit: AGPL, open-source pour toujours
- Payant: Support par abonnement Bareos GmbH à partir d’environ 1 000 €/an
- vs PBS: couverture système d’exploitation plus large, courbe d’apprentissage beaucoup plus abrupte
Conclusion: Choisissez Bareos lorsque l’exigence est « chaque serveur que nous possédons, sur bande, pour toujours ». Autrement, c’est plus d’outil que la salle n’en a besoin.
BorgBackup — Meilleur pour la sauvegarde de fichiers chiffrée et dédupliquée
Borg déduplique au niveau des chunks et compresse avec zstd. Une sauvegarde quotidienne d’un serveur de 200 GB ajoute généralement des dizaines de mégaoctets au référentiel quand rien d’important n’a changé. Le chiffrement est obligatoire dans la configuration par défaut et utilise AES-CTR authentifié.
Où ça s’arrête: Borg est un outil au niveau des fichiers. Sauvegarder une VM en cours d’exécution signifie un snapshot LVM ou ZFS d’abord, puis une exécution de Borg. Il n’y a pas de planificateur intégré (cron ou systemd timers font ce travail) et pas d’interface graphique ; Vorta et Pika Backup sont des frontaux non officiels.
Tarification:
- Gratuit: Licence BSD
- Payant: aucun directement ; cibles Borg gérées par BorgBase ou rsync.net
- vs PBS: portée très différente ; Borg sauvegarde les fichiers, PBS sauvegarde les VM
Conclusion: Exécutez Borg pour les systèmes de fichiers hôte et laissez PBS ou Veeam continuer à gérer les VM.
Restic — Meilleur pour les cibles de stockage d’objets cloud
Restic a été conçu pour « sauvegarder sur S3 et oublier ». Le binaire unique parle à S3, Backblaze B2, Azure Blob, Google Cloud Storage, serveur REST, SFTP et disque local avec la même ligne de commande. Le chiffrement et la dédup sont intégrés.
Où ça s’arrête: Comme Borg, Restic est un outil au niveau des fichiers. La restauration est lente pour les gros référentiels, et il n’y a pas d’interface graphique intégrée ; backrest et Autorestic ajoutent la planification. Le garbage collection (prune) nécessite une planification minutieuse sur les gros référentiels.
Tarification:
- Gratuit: Licence BSD
- Payant: aucun directement
- vs PBS: la fluidité du stockage d’objets est bien meilleure ; la sensibilisation aux VM est inexistante
Conclusion: Associez Restic à PBS lorsque le stockage d’objets chiffré bon marché hors site est l’objectif.
UrBackup — Meilleur pour la sauvegarde de fichiers mixte et l’image des clients
UrBackup est une sauvegarde client-serveur qui effectue à la fois des sauvegardes de fichiers et des sauvegardes d’images complètes des clients Windows. Le serveur s’exécute sur Linux, Windows ou FreeBSD. Des clients existent pour Windows, Linux et macOS. Les sauvegardes d’images utilisent Volume Shadow Copy sous Windows pour des restaurations cohérentes avec les pannes.
Où ça s’arrête: Les sauvegardes d’images sont uniquement Windows. La déduplication est basée sur btrfs ou ZFS, ce qui signifie que la couche de stockage importe plus qu’avec Borg ou Restic. L’interface web est fonctionnelle plutôt que jolie.
Tarification:
- Gratuit: AGPL
- Payant: aucun
- vs PBS: couvre bien les clients physiques ; plus faible sur les invités virtualisés
Conclusion: Choisissez UrBackup quand le réseau a plus d’ordinateurs portables que de VM.
Duplicati — Meilleur pour les utilisateurs de bureau disposant de comptes cloud
Duplicati empaquète un outil de sauvegarde chiffré, incrémantal et dédupliqué dans une application de barre d’état conviviale. La liste des backends est la plus longue de cette comparaison : S3, B2, Google Drive, OneDrive, Dropbox, Mega, pCloud, SFTP, WebDAV et bien d’autres.
Où ça s’arrête: La branche 2.x est toujours étiquetée comme bêta après des années de travail, et la corruption de base de données a historiquement été le mode de défaillance. Les performances sur les très gros référentiels (plusieurs TB) sont inférieures à Borg et Restic.
Tarification:
- Gratuit: LGPL
- Payant: aucun
- vs PBS: public très différent ; PBS est un serveur, Duplicati est un client de bureau
Conclusion: Utilisez Duplicati sur une machine Windows ou Mac domestique quand une icône de barre d’état est requise.
Vinchin Backup & Recovery — Meilleur pour la sauvegarde sans agent multi-hyperviseur
Vinchin est une sauvegarde commerciale qui cible les hyperviseurs que PBS ne supporte pas (et quelques-uns qu’il supporte). C’est sans agent pour KVM, Proxmox VE, oVirt, XCP-ng, OpenStack et VMware, avec une seule console web les couvrant tous. La récupération instantanée, la restauration de fichiers granulaire et la sauvegarde consciente de la base de données de MySQL et SQL Server sont incluses.
Où ça s’arrête: C’est un produit payant sans niveau gratuit permanent au-delà de l’essai de 60 jours. Il s’exécute en tant que VM appliance, donc le plancher de ressources est d’environ 4 vCPU et 8 GB de RAM.
Tarification:
- Gratuit: essai de 60 jours
- Payant: à partir d’environ 900 $/an par hôte
- vs PBS: orientation VM similaire, couverture d’hyperviseur beaucoup plus large, payant
Conclusion: Choisissez Vinchin quand le rack exécute Proxmox, oVirt et XCP-ng côte à côte.
Comment choisir
Choisissez Veeam Community si votre réseau est multi-hyperviseur ou Windows physique et que dix charges de travail suffisent.
Choisissez BorgBackup pour les systèmes de fichiers hôte sur Linux et macOS, associés à PBS pour la couche VM.
Choisissez Restic quand la cible hors site est le stockage d’objets compatible S3 et que la dédup au repos est l’exigence.
Choisissez UrBackup quand le réseau est principalement des ordinateurs portables et des postes de travail nécessitant une sauvegarde d’image planifiée.
Restez sur Proxmox Backup Server si Proxmox VE est le seul hyperviseur et que la dédup consciente des VM dédiée est ce dont le rack a besoin.
FAQ
Proxmox Backup Server est-il gratuit?
Oui, entièrement gratuit sous AGPLv3. Le référentiel d’entreprise Proxmox nécessite un abonnement payant, mais le référentiel sans abonnement et la source AGPL vous donnent le même logiciel.
Veeam Community Edition peut-il sauvegarder un hôte Proxmox VE?
Oui. Veeam a ajouté Proxmox VE en tant que source prise en charge en 2024. L’édition Community compte chaque VM Proxmox vers la limite de dix charges de travail.
BorgBackup ou Restic déduplique-t-il sur plusieurs hôtes?
Oui, quand ils ciblent le même référentiel avec la même clé de chiffrement. Deux ordinateurs portables qui sauvegardent un référentiel Borg partageront des chunks pour tout contenu de fichier identique.
Quelle est la meilleure alternative gratuite à Proxmox Backup Server pour les VM?
Veeam Community Edition pour les laboratoires multi-hyperviseurs, essai de 60 jours de Vinchin pour l’évaluation, ou Bareos avec son plugin KVM pour les configurations entièrement open-source.
Puis-je combiner ceux-ci avec PBS?
Oui, et nous le faisons. La plupart de nos laboratoires exécutent PBS pour les sauvegardes au niveau de la VM et Restic ou Borg pour les copies chiffrées hors site du magasin de données PBS lui-même.
