Google Input Tools pour PC a cessé d’attirer l’attention de Google il y a des années. L’installateur Windows autonome est toujours disponible sur des miroirs, l’extension Chrome fonctionne toujours dans le navigateur, et la translittération de base est assez bonne pour que des millions de personnes continuent à l’utiliser pour l’entrée indienne et CJK. La raison pour laquelle les gens commencent à chercher des alternatives est la détérioration lente. L’installateur Windows échoue sur certaines builds Windows récentes pour certains utilisateurs, les paquets linguistiques pris en charge n’ont pas augmenté depuis des années, et la saisie à l’échelle du système sur Windows dispose désormais d’options mieux entretenues. Nous avons testé 7 alternatives à Google Input Tools sur Windows pour la saisie indienne, l’entrée phonétique bengali et le travail CJK IME.
Les options ci-dessous couvrent les IME Microsoft intégrés qui sont livrés avec Windows moderne, les claviers communautaires open-source utilisés quotidiennement par des millions de personnes en Inde et au Bangladesh, les dispositions payantes pour les rédacteurs indiens sérieux, et un IME japonais spécialisé pour les utilisateurs qui sont venus à Google Input Tools pour l’entrée kana. Chacun est jugé sur la couverture linguistique, comment il gère la translittération par rapport à une disposition fixe, s’il fonctionne à l’échelle du système et si le projet est toujours maintenu.
Comparaison rapide
| Application | Meilleur pour | Niveau gratuit | Prix payant à partir de | À l’échelle du système |
|---|---|---|---|---|
| Microsoft IME (intégré) | Défauts Windows modernes | Oui | Gratuit | Oui |
| Avro Keyboard | Saisie phonétique bengali | Oui | Gratuit | Oui |
| Keyman Desktop | Centaines de dispositions communautaires | Oui | Gratuit (pro payant) | Oui |
| Baraha | Saisie indienne pour rédacteurs | Oui (Direct) | Par niveau de licence | Oui |
| Lipikaar | Saisie phonétique rapide pour 18 langues indiennes | Oui (essai) | Par niveau de licence | Oui |
| Mozc | IME japonais open-source | Oui | Gratuit | Oui |
| Microsoft Indic Language Input Tool | Translittération indienne signée Microsoft | Oui | Gratuit | Oui |
Pourquoi les gens quittent Google Input Tools
La première raison est la maintenance. L’entrée Chrome Web Store fonctionne toujours dans le navigateur, mais l’installateur de bureau Windows lié à partir de portails de téléchargement tiers est la même build ancienne d’il y a des années. Quiconque essaie de l’installer sur Windows 11 se heurte parfois à des invites de compatibilité d’installateur que les alternatives plus récentes ne lancent pas.
La deuxième raison est la couverture linguistique. Google Input Tools est livré avec la translittération indienne pour les principales langues et le kana japonais, mais n’a pas couvert la longue traîne. Les communautés écrivant en scripts moins représentés se sont tournées vers Keyman et Avro Keyboard pour les dispositions que Google n’a jamais ajoutées, et les utilisateurs indiens qui n’utilisent pas la translittération de script latin ont examiné Baraha et Lipikaar pour les options inscript et phonétiques.
La troisième raison est la fiabilité à l’échelle du système. Google Input Tools sur Windows pouvait être incohérent dans les anciennes applications, l’IME échouant parfois à l’intérieur d’Office ou des anciennes applications métier. Les IME Microsoft et Keyman gèrent mieux cette couche aujourd’hui car ils se connectent au cadre standard des services de texte Windows.
Les 7 meilleures alternatives à Google Input Tools pour le bureau
Microsoft IME (intégré), meilleur défaut moderne
Microsoft IME est l’option que la plupart des utilisateurs Windows possèdent déjà mais ne se rendent pas compte qu’elle couvre leur cas. Paramètres, Heure et langue, Langue ouvre un menu Ajouter une langue qui installe les IME à l’échelle du système pour le japonais, le chinois, le coréen et de nombreuses langues indiennes, avec des dispositions phonétiques et inscript selon le script. Les IME sont signés par Microsoft, fournis avec le système d’exploitation et mis à jour via Windows Update.
Où cela fait défaut : La couverture est inégale pour les petites langues. Certains utilisateurs préfèrent la mémoire musculaire d’une disposition tierce qu’ils utilisent depuis des années.
Prix :
- Gratuit : fourni avec Windows
- Payant : aucun
- vs Google Input Tools : maintenu, installation plus rapide, qualité de translittération similaire
Télécharger : support.microsoft.com/topic/c25f436a-0f9d-46b7-aab3-1f23118f6d72
Résumé : Ouvrez Paramètres, ajoutez la langue et ne cherchez plus loin que si une disposition spécifique manque.
Avro Keyboard, meilleur pour le bengali
Avro Keyboard est le projet qui a appris à une génération de rédacteurs bengalis à taper, et il est open-source. La build Windows supporte la saisie phonétique bengali à l’échelle du système, fournit des dispositions qui correspondent aux dispositions des manuels scolaires et fonctionne dans Office, les navigateurs et les applications de chat sans configuration spéciale. Son origine sur Windows est plus ancienne que la plupart des utilisateurs d’aujourd’hui.
Où cela fait défaut : Bengali et quelques dispositions connexes seulement. Les installateurs récents déclenchent parfois des heuristiques antivirus qui nécessitent un téléchargement propre depuis le site officiel.
Prix :
- Gratuit : toutes les fonctionnalités
- Payant : aucun
- vs Google Input Tools : meilleur bengali, open-source, pas de translittération indienne pour non-bengali
Télécharger : omicronlab.com/avro-keyboard.html
Résumé : Choisissez Avro Keyboard pour le bengali sur Windows.
Keyman Desktop, meilleur pour les dispositions communautaires et les scripts rares
Keyman Desktop est le cadre que les linguistes communautaires et les traducteurs de la Bible utilisent pour des centaines de dispositions qu’aucun fournisseur commercial ne fournirait. Le client Windows s’installe à l’échelle du système, supporte plus de 2000 langues via des claviers contribués par les utilisateurs, et le même projet supporte macOS, Linux et le web avec des fichiers de clavier partagés. Les dispositions pour les langues autochtones, les scripts Brahmic et les langues tonales se trouvent dans le catalogue Keyman.
Où cela fait défaut : La qualité varie selon la communauté. Certaines dispositions de niche sont bien maintenues, d’autres ne le sont pas.
Prix :
- Gratuit : toutes les fonctionnalités pour un usage personnel
- Payant : niveau Keyman Developer pour les auteurs de disposition
- vs Google Input Tools : un catalogue beaucoup plus grand, en particulier pour les scripts sous-représentés
Télécharger : keyman.com/desktop
Résumé : Choisissez Keyman quand le script dont vous avez besoin n’est dans aucun produit commercial.
Baraha, meilleur pour les rédacteurs indiens sérieux
Baraha a servi la communauté des rédacteurs de langues indiennes depuis les années 1990. Le client Windows offre à la fois la translittération (Baraha Direct) et les dispositions inscript pour le kannada, le télugu, le tamoul, l’hindi, le marathi et autres scripts indiens, avec un fort soutien dans Word et OpenOffice. Le mode phonétique est plus rapide que Google Input Tools dans Office pour la saisie à haut volume.
Où cela fait défaut : L’IDE et les outils de rédaction sont payants ; la build Direct gratuite couvre le cas de saisie mais pas la suite complète.
Prix :
- Gratuit : Baraha Direct pour la saisie de translittération
- Payant : Baraha complet pour les outils avancés d’édition et de conversion
- vs Google Input Tools : plus poli pour les rédacteurs indiens, payant pour la suite complète
Télécharger : baraha.com
Résumé : Choisissez Baraha si votre journée implique de longs documents indiens dans Word.
Lipikaar, meilleur pour la saisie phonétique rapide de 18 langues
Lipikaar offre la saisie phonétique dans 18 langues indiennes sans apprendre une nouvelle disposition. Le client Windows mappe l’entrée romaine au caractère de script le plus proche avec des règles prévisibles, ce qui en fait l’outil le plus facile pour quelqu’un qui connaît une langue à l’oreille mais pas au clavier. Il fonctionne également dans le navigateur et sur mobile.
Où cela fait défaut : Le client de bureau Windows est un produit payant après l’essai. Les règles phonétiques semblent rigides jusqu’à ce qu’elles soient apprises.
Prix :
- Gratuit : essai limité dans le temps
- Payant : par niveau de licence
- vs Google Input Tools : saisie phonétique plus propre dans de nombreuses langues, payante après l’essai
Télécharger : lipikaar.com
Résumé : Choisissez Lipikaar quand vous tapez dans plusieurs langues indiennes et qu’apprendre une nouvelle disposition n’est pas une option.
Mozc, meilleur IME japonais open-source
Mozc est le prédécesseur open-source de Google Japanese Input, maintenu indépendamment et supporté sur Windows, macOS, Linux et Chromium OS. Pour les utilisateurs venus à Google Input Tools spécifiquement pour l’entrée kana japonais, Mozc est le remplacement le plus capable : le dictionnaire de conversion est à jour, l’intégration dans Windows IME est propre et le projet est activement maintenu.
Où cela fait défaut : Japonais uniquement. Les builds Windows sont parfois un pas en arrière de celles de Linux.
Prix :
- Gratuit : toutes les fonctionnalités
- Payant : aucun
- vs Google Input Tools : meilleur japonais, couverture linguistique plus étroite
Télécharger : github.com/google/mozc
Résumé : Choisissez Mozc quand le japonais est la raison pour laquelle vous avez ouvert Google Input Tools.
Microsoft Indic Language Input Tool, meilleure option indienne signée Microsoft
Microsoft Indic Language Input Tool est un petit programme d’installation signé Microsoft qui ajoute la saisie basée sur la translittération pour l’hindi, le tamoul, le télugu, le kannada, le bengali, le marathi, le gujarati, le malayalam et le pendjabi. Il est plus ancien que Google Input Tools mais fonctionne toujours sur les builds Windows récentes, et l’empreinte d’installation est minuscule.
Où cela fait défaut : La maintenance est légère. Le téléchargement réside sur les anciennes pages Microsoft Bhasha India.
Prix :
- Gratuit : toutes les fonctionnalités
- Payant : aucun
- vs Google Input Tools : approche de translittération similaire, empreinte plus petite, signée par Microsoft
Télécharger : microsoft.com/download
Résumé : Choisissez-le si la translittération indienne de Google Input Tools est la seule chose dont vous aviez besoin et que vous voulez un programme d’installation signé par Microsoft.
