L’article récent de Softonic sur la réécriture de mises en page dans InDesign est un utile rappel de la façon dont le reste du monde de l’édition s’est construit autour de l’outil d’Adobe. C’est aussi un rappel que rester sur InDesign signifie rester sur Creative Cloud, où le prix annuel du plan d’application unique a augmenté à nouveau cette année et le format de fichier vous livre toujours des documents cloud uniquement que vous ne pouvez pas ouvrir sans un abonnement actif.
Nous avons testé sept alternatives à InDesign en recréant la même mise en page de magazine de 24 pages et l’intérieur d’un court livre de poche dans chacune. Les choix couvrent des achats uniques, des flux de travail open-source et une option web-first qui couvre une part significative du travail en petites équipes.
Comparaison rapide
| Application | Idéale pour | Plan gratuit | Prix de départ | Fonctionnalité marquante |
|---|---|---|---|---|
| Affinity Publisher | Les designers qui veulent InDesign sans abonnement | Essai de 6 mois | Environ 70 USD en une seule fois | StudioLink bascule entre Publisher, Photo et Designer dans une seule fenêtre |
| Scribus | L’édition open-source avec export PDF/X | Oui, complète | Gratuit | Vrai export PDF/X-1a, X-3, X-4 pour les imprimeries |
| QuarkXPress | Rival de longue date d’InDesign avec typographie approfondie | Essai de 7 jours | Environ 300 USD en une seule fois, prix de mise à niveau pour les anciennes versions | Export HTML5 + ePub3 avec contrôle de reflow |
| Swift Publisher | Mise en page Mac uniquement pour prospectus, brochures, livres | Version gratuite | Environ 20 USD en une seule fois sur Setapp ou App Store | Modèles ciblant les petits travaux d’impression commerciale |
| VivaDesigner | Éditeur de bureau multiplateforme avec licence unique | Version gratuite | Environ 50 USD en une seule fois | Même format de fichier sur Windows, macOS et Linux |
| Xara Page & Layout Designer | Les utilisateurs Windows qui veulent la vitesse plutôt que la profondeur | Essai de 15 jours | Environ 100 USD en une seule fois | WYSIWYG en temps réel, pas de lag d’aperçu sur les grandes pages |
| Canva | Mises en page rapides de médias sociaux et de présentations | Oui, avec limitations | Environ 13 USD par mois pour Pro | Glisser-déposer avec kits de marque |
Pourquoi les gens quittent Adobe InDesign
Fatigue de l'abonnement
Creative Cloud Single-App pour InDesign est à environ 23 USD par mois avec facturation annuelle aux États-Unis, plus cher si vous êtes avec facturation mensuelle. Le bundle All Apps dépasse 60 USD par mois. Pour les indépendants et les studios individuels, c’est un coût récurrent pour un outil qui historiquement était livré sous la forme d’une licence perpétuelle unique.
Les fichiers cloud vous enferment
Les documents cloud (.indd-as-cloud) ne peuvent pas être ouverts par quiconque dont l’abonnement a expiré. Si vous arrêtez de payer demain, les fichiers de l’année dernière deviennent des aperçus en lecture seule jusqu’à ce que vous vous réabonniez. Les gens qui partent généralement continuent à payer un dernier mois juste pour exporter vers .indd local et réexporter au format PDF.
Tapis roulant de mise à niveau
Chaque version majeure modifie le format de fichier. Envoyez un .indd enregistré dans la version InDesign de cette année à une imprimerie exécutant la version de l’année dernière et ils demandent une export IDML. Le cycle annuel garde les équipes synchronisées mais pénalise quiconque travaille avec des collaborateurs en dehors de leur plan.
Taxe sur la courbe d'apprentissage
InDesign est profond, mais la plupart des utilisateurs ne touchent qu’un quart de la surface. Les personnes qui font des newsletters, des prospectus et des livres courts ont rarement besoin de styles GREP ou de variables de texte conditionnel, et ils en veulent de payer à la fois pour la surface qu’ils utilisent et celle qu’ils ne toucheront jamais.
Les alternatives
Affinity Publisher — Idéal pour les designers quittant Adobe
Affinity Publisher est le remplacement InDesign le plus direct de cette liste. La mise en page, les pages de base, les styles de paragraphe et le système de contrôle en amont correspondent presque un à un au comportement d’InDesign, et la fonctionnalité StudioLink de Serif vous permet d’accéder à Affinity Photo ou Affinity Designer sans quitter la mise en page. Il ouvre les fichiers IDML qu’Adobe exporte, avec quelques problèmes dans certains cas mais le placement du texte et des images de base intact.
Où il est déficient : Pas d’équivalent de script natif à ExtendScript ou UXP d’InDesign, donc les personnes qui automatisent les mises en page doivent reconstruire les flux de travail. Les styles GREP manquent. L’écosystème des plugins est mince comparé à celui d’Adobe après vingt ans.
Tarification :
- Gratuit : essai de 6 mois de l’application complète
- Payant : environ 70 USD en une seule fois, ou environ 165 USD pour la licence Affinity V2 Universal couvrant les trois applications sur Mac, Windows et iPad
- vs InDesign : coût à long terme plus faible, licence unique, profondeur de mise en page comparable, automatisation plus faible
Migration depuis InDesign : Exportez IDML depuis InDesign, ouvrez dans Publisher, attendez-vous à refaire quelques cadres de texte de page de base et à relier à nouveau certaines images. Les aller-retour PDF sont propres. La plupart des intérieurs de magazines et de livres se portent en moins d’une heure pour un document de 100 pages.
Télécharger : Affinity Publisher
Verdict final : Choisissez ceci si vous voulez InDesign sans l’abonnement et si vous pouvez vous passer des fonctionnalités d’automatisation les plus approfondies.
Scribus — Meilleur choix open-source
Scribus est l’outil de publication open-source depuis longtemps. Il supporte CMYK, les couleurs directes, la gestion des couleurs ICC, et l’export vrai PDF/X-1a, X-3 et X-4, ce qui signifie qu’une imprimerie peut réellement recevoir votre fichier sans demander une refonte. Les pages de base, les styles de paragraphe et les cadres d’image se comportent tous comme InDesign vous l’a appris à attendre.
Où il est déficient : L’interface ressemble à 2008 et il n’y a pas de chemin vers une refonte moderne dans la feuille de route officielle. Le support des fonctionnalités OpenType est en retard par rapport à InDesign sur les ligatures avancées et les ensembles stylistiques. Les performances sur les très longs documents (300+ pages) sont inégales.
Tarification :
- Gratuit : ensemble complet de fonctionnalités, open source GPLv2
- Payant : aucun
- vs InDesign : gratuit vs abonnement, interface plus faible, conformité aux spécifications d’impression plus forte
Migration depuis InDesign : Exportez PDF ou IDML, puis reconstruisez. Il n’y a pas d’importateur InDesign direct. Le chemin pratique est d’exporter chaque page à PDF, d’ouvrir en tant que pages Scribus, et de reconstruire les cadres de texte en utilisant les fichiers texte exportés pour le corps du texte.
Télécharger : Scribus
Verdict final : Choisissez ceci si votre partenaire d’impression se préoccupe de la conformité PDF/X et si vous êtes prêt à tolérer une interface de l’ère 2008.
QuarkXPress — Meilleur rival en typographie approfondie
QuarkXPress est l’original. Il a perdu la guerre de la mise en page face à InDesign il y a deux décennies mais n’a jamais disparu, et la version actuelle supporte l’export HTML5 avec contrôles de reflow, ePub3 avec média intégré, et le genre de profondeur de typographie (algorithmes de justification, ponctuation suspendue, rendu d’ombre de police) que InDesign égale mais n’égale pas toujours.
Où il est déficient : Le prix est élevé pour les utilisateurs occasionnels. Le cycle de mise à niveau est plus lent que celui d’InDesign, ce que l’entreprise présente comme de la stabilité mais qui semble de la stagnation quand un nouveau format de police met des années à être supporté. L’écosystème des plugins est petit.
Tarification :
- Gratuit : essai de 7 jours
- Payant : environ 300 USD en une seule fois pour les nouvelles licences, avec des mises à niveau réduites pour les anciens utilisateurs de Quark
- vs InDesign : parité de fonctionnalités plus proche que la plupart des listes suggèrent, typographie plus approfondie dans certains domaines, coût initial plus élevé
Migration depuis InDesign : La fonctionnalité d’import IDML de Quark gère les fichiers InDesign modernes, avec un ajustement occasionnel des cadres de texte requis. La migration est plus proche de la directe que Publisher dans certains cas, plus libre dans d’autres. Testez un document réel, pas une page d’exemple.
Télécharger : QuarkXPress
Verdict final : Choisissez ceci si vous veniez de Quark il y a une décennie, ou si le reflow ePub3 avec média intégré est une exigence du travail.
Swift Publisher — Idéal pour le travail des petits commerces sur Mac
Swift Publisher est l’outil de mise en page pour petits commerces de BeLight. La bibliothèque de modèles cible les prospectus, les cartes de visite, les brochures, les menus et les livres courts, et le format de fichier est assez simple pour que les mises à jour ne cassent rarement les vieux documents. C’est l’outil auquel vous recourez quand InDesign est excessif mais PowerPoint est mauvais.
Où il est déficient : Mac uniquement. Pas de contrôles de typographie avancés. Non adapté au travail de magazine long ; le modèle d’actifs devient ingérable passé 50 pages.
Tarification :
- Gratuit : version gratuite limitée
- Payant : environ 20 USD en une seule fois sur le Mac App Store, également inclus dans Setapp
- vs InDesign : bon marché, limité, Mac uniquement
Migration depuis InDesign : Pas d’import IDML. Recréez à partir de modèles et refluez le texte à la main. Pratique uniquement pour les documents courts où la refonte prend une heure, pas une semaine.
Télécharger : Swift Publisher
Verdict final : Choisissez ceci sur un Mac quand vous faites une demi-douzaine de petites pièces imprimées par an et InDesign resterait inactif.
VivaDesigner — Meilleure licence unique multiplateforme
VivaDesigner est le seul éditeur de bureau multiplateforme que nous avons testé qui s’exécute nativement sur Linux aux côtés de Windows et macOS. Le format de fichier est le même sur chaque système d’exploitation, ce qui résout la douleur persistante de « nous sommes une boutique Linux avec un freelancer Mac ». La profondeur de mise en page couvre la plupart du travail éditorial, et l’origine du marché allemand se manifeste dans le support solide d’OpenType.
Où il est déficient : L’interface ressemble à la même chose qu’en 2015. La documentation est inégale en anglais. La communauté est assez petite pour que le dépannage signifie souvent envoyer un email à l’entreprise.
Tarification :
- Gratuit : version gratuite limitée (VivaDesigner Free)
- Payant : environ 50 USD en une seule fois pour l’édition personnelle
- vs InDesign : vrai support Linux, communauté plus petite, histoire de plugin plus faible
Migration depuis InDesign : L’import IDML direct est supporté avec une certaine perte. La meilleure pratique est de faire un aller-retour via PDF pour archivage et reconstruire dans VivaDesigner pour l’édition active.
Télécharger : VivaDesigner
Verdict final : Choisissez ceci quand au moins une machine dans votre flux de travail exécute Linux et que vous voulez une licence unique qui couvre tout le monde.
Xara Page & Layout Designer — Meilleur choix rapide Windows
Xara Page & Layout Designer est construit autour du moteur de rendu Xara, ce qui signifie que l’édition WYSIWYG sur les documents multipages de grande taille reste rapide là où les concurrents traînent. Bon pour les documents marketing, les brochures et les affiches où la vitesse d’itération importe plus que les outils de typographie les plus approfondis.
Où il est déficient : Windows uniquement. Le travail intérieur du livre long n’est pas son point fort. L’écosystème des plugins et des modèles est petit comparé à Affinity.
Tarification :
- Gratuit : essai de 15 jours
- Payant : environ 100 USD en une seule fois
- vs InDesign : plus rapide sur les grandes pages, communauté plus petite, verrouillé Windows
Migration depuis InDesign : Pas d’import IDML. Traitez-le comme un outil de nouveau départ pour les nouveaux projets plutôt que comme une cible de migration pour les archives.
Télécharger : Xara Page & Layout Designer
Verdict final : Choisissez ceci sur Windows quand vous itérez sur des documents marketing multipages et que la performance d’édition importe.
Canva — Idéal pour le web et les médias sociaux rapides
Canva n’est pas InDesign, et prétendre le contraire mène à la déception. C’est l’outil approprié pour les diaporamas, les publications sur les médias sociaux, les prospectus simples et les petites brochures où l’équipe doit collaborer sans que personne n’apprenne une vraie application de mise en page. Le tier Pro ajoute les kits de marque, le suppresseur de fond et une bibliothèque de modèles significative.
Où il est déficient : Pas de typographie de qualité d’impression. Pas de couleurs directes. La sortie PDF/X est limitée. Non adapté aux magazines ou aux livres.
Tarification :
- Gratuit : tier gratuit significatif
- Payant : environ 13 USD par mois pour Pro
- vs InDesign : couvre un public complètement différent ; utile uniquement où le projet est court et l’équipe n’est pas designer
Migration depuis InDesign : Pas vraiment une cible de migration. Utilisez-le pour un nouveau travail qui n’a pas besoin de sortie de qualité d’impression.
Télécharger : Canva
Verdict final : Choisissez ceci quand le travail est web-first et que l’équipe n’est pas composée de designers ; sautez quand la sortie va à une imprimerie.
Comment choisir
- Choisissez Affinity Publisher si vous voulez la sensation la plus proche d’InDesign sans abonnement. La plupart des indépendants éditoriaux finissent là.
- Choisissez Scribus si la conformité aux spécifications d’impression PDF importe plus que le vernis de l’interface et que le budget est zéro.
- Choisissez QuarkXPress si vous avez des besoins profonds de typographie ou si vous veniez à l’origine de Quark.
- Choisissez Swift Publisher sur un Mac pour des petits travaux ponctuels.
- Choisissez VivaDesigner quand les machines Linux sont dans le flux de travail.
- Choisissez Xara Page & Layout Designer sur Windows pour une itération rapide sur les documents marketing.
- Restez sur InDesign si vous dépendez de sa couche de script, de l’écosystème des plugins Adobe, ou du flux de travail de remise IDML uniquement d’un éditeur.
FAQ
Affinity Publisher est-il vraiment un remplacement complet pour InDesign ?
Pour la plupart du travail éditorial, oui. Les magazines, les livres, les newsletters et les brochures se construisent tous proprement dans Publisher. Les endroits où il est déficient sont le script, les styles GREP et la profondeur de l’écosystème des plugins, ce qui importe surtout aux studios qui automatisent les mises en page à grande échelle.
Puis-je ouvrir les fichiers InDesign dans l’une de ces applications ?
Affinity Publisher, QuarkXPress et VivaDesigner importent tous IDML directement avec une fidélité variable. Scribus ne le fait pas. Les autres choix spécifiques à Mac et Windows ne le font pas.
Quelle est l’alternative à InDesign la moins chère ?
Scribus est gratuit. Swift Publisher est l’option payante la moins chère sur macOS. Affinity Publisher est l’option payante la moins chère qui couvre les flux de travail éditoriaux professionnels sur Windows et Mac.
Certaines de ces applications fonctionnent-elles sur Linux ?
Scribus s’exécute sur chaque distribution Linux majeure. VivaDesigner dispose de versions Linux natives. Affinity Publisher ne supporte pas Linux au moment de la rédaction.
Puis-je envoyer des fichiers Affinity Publisher à une imprimerie ?
Oui, en exportant au format PDF prêt pour l’impression. La plupart des imprimeries professionnelles acceptent la sortie PDF/X-1a ou PDF/X-4, que Publisher exporte nativement. Demandez à votre imprimeur son profil préféré avant le premier travail.
