Ubuntu a été la recommandation par défaut pendant la majorité de la dernière décennie quand quelqu’un demandait un bureau Linux. Le côté serveur reste fort. Le côté bureau est plus difficile à défendre en 2026. Snap par défaut pour les navigateurs et les applications principales, la relation instable avec les extensions GNOME, et la poussée de la licence Pro sur l’installateur ont tous poussé les utilisateurs de longue date à chercher ailleurs. Si vous êtes à ce stade, voici sept alternatives à Ubuntu pour le bureau qui résolvent les véritables plaintes sans vous renvoyer vers Windows.
Nous avons testé chacune en tant que conducteur quotidien. Les choix couvrent les distros de la famille Debian qui reprennent là où Ubuntu s’est arrêté, les distros basées sur RPM qui prennent une position différente sur l’empaquetage, et quelques choix de version continue pour les utilisateurs qui veulent un logiciel plus récent sans attendre un cycle de six mois.
Comparaison rapide
| Distro | Meilleur pour | Coût | Base | Caractéristique remarquable |
|---|---|---|---|---|
| Linux Mint | Utilisateurs Ubuntu de longue date | Gratuit | Ubuntu LTS | Polissage de Cinnamon |
| Fedora Workstation | Logiciel récent sans version continue | Gratuit | Indépendant | GNOME au rythme upstream |
| Pop!_OS | Utilisateurs de flux de travail axés sur le clavier | Gratuit | Ubuntu | Bureau COSMIC |
| Zorin OS | Nouveaux arrivants de Windows | Gratuit / $39 Pro | Ubuntu LTS | Disposition en forme de Windows |
| Manjaro | Version continue sans friction Arch | Gratuit | Arch | Accès AUR |
| elementary OS | Apparence macOS sur Linux | Payez ce que vous voulez | Ubuntu LTS | Bureau Pantheon |
| Debian | Stabilité avant tout | Gratuit | Indépendant | Fenêtres de support longues |
Pourquoi les gens quittent Ubuntu
Les plaintes se regroupent autour de quatre thèmes sur Reddit r/linux, Hacker News et les forums Ubuntu.
Snap par défaut
Firefox, Chromium et une liste croissante d’applications principales sont livrées en tant que Snaps plutôt que des paquets .deb natifs. Les temps de démarrage lents, les mises à jour automatiques en arrière-plan et une couche de système de fichiers confinée supplémentaire continuent de générer des plaintes.
Invites de licence Pro sur un OS gratuit
La vente supplémentaire d’Ubuntu Pro apparaît dans la bannière du terminal et dans la sortie du gestionnaire de paquets, et la façon de la désactiver définitivement n’est pas évidente. Les utilisateurs exécutant Ubuntu gratuitement la perçoivent comme de la publicité sur un OS gratuit.
Changement des extensions GNOME
Chaque version de GNOME casse les extensions pendant des semaines. Les utilisateurs qui ont construit des flux de travail autour d’AppIndicator, Dash to Dock ou des extensions de mosaïque de fenêtres font face à des interruptions à chaque cycle.
Rythme de sortie lent pour les logiciels plus récents
Le rythme LTS est excellent pour les serveurs et frustrant pour les bureaux. Les utilisateurs avec des versions de navigateur vieilles de six mois ou des fonctionnalités du noyau vieilles d’un an regardent vers les distros à version continue.
Les alternatives
Linux Mint — Meilleur remplacement pour Ubuntu
Linux Mint est le transfert d’Ubuntu le plus facile. Il est construit sur la base Ubuntu LTS, livre Cinnamon comme bureau par défaut, et refuse Snap par défaut. Tout ce qui fonctionnait sur Ubuntu fonctionne toujours, le gestionnaire de paquets est le même apt sous le capot, et la migration d’Ubuntu ne prend qu’une nuit pour la plupart des utilisateurs.
Le bureau Cinnamon est la partie que la plupart des utilisateurs remarquent immédiatement. Il ressemble à une disposition Windows classique avec des paramètres par défaut raisonnables, le menu et le panneau respectent la personnalisation, et le plateau système fonctionne sans extensions. Le rythme de sortie s’aligne sur Ubuntu LTS, donc les mises à jour arrivent une fois tous les deux ans pour la base.
Où ça fait défaut: Les animations de Cinnamon ne sont pas aussi polies que GNOME sur le matériel haut de gamme. Lent à adopter les fonctionnalités Wayland les plus récentes.
Tarification:
- Gratuit
- vs Ubuntu: Même base de paquets, pas de Snap, pas d’invites Pro.
Passage d’Ubuntu: Mêmes commandes apt, mêmes paquets .deb. La migration est indolore.
Télécharger: Linux Mint official
Conclusion: Choisissez Mint si vous voulez Ubuntu sans les parties qui vous ont fait partir. Passez si vous voulez une version continue.
Fedora Workstation — Meilleur pour les logiciels actuels sans version continue
Fedora Workstation est le chemin le plus propre pour les utilisateurs qui veulent un GNOME actuel, un noyau actuel et un ensemble d’outils actuel sur un cycle stable de six mois. Ni continu, ni LTS, ni lié aux choix d’empaquetage d’Ubuntu. La valeur par défaut est GNOME upstream avec des modifications minimales.
La relation du projet Fedora avec Red Hat maintient le travail d’ingénierie en mouvement. Flatpak est le format de paquet préféré pour les applications graphiques, ce qui évite complètement le débat Snap. L’édition Workstation reste concentrée sur l’utilisation de bureau.
Où ça fait défaut: Le rythme de mise à jour de six mois nécessite de l’attention. Certains pilotes propriétaires et codecs ont besoin de dépôts tiers.
Tarification:
- Gratuit
- vs Ubuntu: Même rythme de sortie, logiciel plus frais, pas de Snap.
Passage d’Ubuntu: dnf remplace apt. GNOME est le même bureau avec moins de modifications.
Télécharger: Fedora Project
Conclusion: Choisissez Fedora si vous voulez un logiciel plus frais sans version continue. Passez si vous voulez rester sur apt.
Pop!_OS — Meilleure distro basée sur les flux de travail
Pop!_OS est la distro basée sur Ubuntu de System76 construite autour des flux de travail axés sur le clavier. Les versions actuelles livrent GNOME, et la prochaine version majeure passe au bureau COSMIC de System76, qui est écrit en Rust et construit pour les flux de travail de mosaïque depuis le départ. Les deux versions s’exécutent en parallèle pendant la transition.
Ce qui attire les utilisateurs, ce sont les paramètres par défaut favorables aux développeurs. Les pilotes NVIDIA sont livrés regroupés dans un ISO séparé, le gestionnaire de paquets privilégie apt par rapport à flatpak ou Snap, et le menu système par défaut a du sens pour un utilisateur de station de travail. Le partenariat matériel avec System76 signifie que l’histoire du firmware est la plus propre de Linux pour les ordinateurs portables pris en charge.
Où ça fait défaut: Au milieu de la transition vers COSMIC. Le lot de pilotes NVIDIA ajoute des frictions lors de l’installation.
Tarification:
- Gratuit
- vs Ubuntu: Même base Ubuntu, meilleurs paramètres par défaut, pas de Snap.
Passage d’Ubuntu: Même apt. Les mosaïques et les flux de travail nécessitent un ajustement.
Télécharger: Pop!_OS by System76
Conclusion: Choisissez Pop!_OS si vous voulez des mosaïques, des flux de travail au clavier et l’histoire du matériel de System76. Passez si un bureau classique est ce que vous voulez.
Zorin OS — Meilleur pour les nouveaux arrivants de Windows
Zorin OS livre une disposition en forme de Windows prête à l’emploi. La barre des tâches se situe où les utilisateurs de Windows s’l’attendent, le menu des applications se rapproche du menu Démarrer, et le gestionnaire de fichiers porte le même langage d’icônes. Pour un utilisateur qui abandonne Windows après des années, Zorin réduit chaque coût de transition que nous avons pu mesurer.
L’édition Pro ajoute des dispositions supplémentaires, y compris des variantes en forme de macOS et Ubuntu, plus un support payant. L’édition gratuite couvre la plupart des utilisateurs. La base est Ubuntu LTS, donc l’univers des paquets est le plus grand de Linux.
Où ça fait défaut: Le rythme de mise à jour traîne Ubuntu LTS de plusieurs mois. L’édition Pro est le seul chemin vers le support fourni.
Tarification:
- Édition Core gratuite
- Pro: $39 une seule fois
- vs Ubuntu: Même base, paramètres par défaut plus conviviaux, support payant optionnel.
Passage d’Ubuntu: Même apt, disposition plus conviviale, pas de Snap par défaut.
Télécharger: Zorin OS official
Conclusion: Choisissez Zorin si vous éloignez quelqu’un de Windows. Passez si vous exécutez déjà Linux en confiance.
Manjaro — Meilleur choix à version continue
Manjaro est la distro à version continue la plus établie qui ne nécessite pas le rituel d’installation manuel d’Arch. La base Arch signifie l’accès à AUR pour les paquets de la communauté, et l’équipe Manjaro retient les mises à jour de paquets pendant quelques semaines pour attraper les régressions avant qu’elles ne frappent les utilisateurs. Le résultat est continu sans le risque de conducteur quotidien qu’Arch entraîne.
Les éditions par défaut livrent GNOME, KDE Plasma ou Xfce. Les pilotes matériel sont regroupés dans l’outil de détection matériel Manjaro, et l’installation est graphique du début à la fin. Steam, Lutris et la pile de jeux sont des chemins bien battus sur Manjaro.
Où ça fait défaut: Continu signifie des ruptures occasionnelles lors de mises à jour majeures. La stratégie de rétention des paquets de Manjaro a causé des frictions avec les empaqueteurs upstream d’Arch dans le passé.
Tarification:
- Gratuit
- vs Ubuntu: Version continue, accès AUR, pas de Snap.
Passage d’Ubuntu: pacman remplace apt. Les mises à jour sont continues, pas échelonnées.
Télécharger: Manjaro official
Conclusion: Choisissez Manjaro si vous voulez des logiciels actuels continuellement. Passez si vous voulez le rythme LTS.
elementary OS — Meilleur Linux en forme de macOS
elementary OS livre le bureau Pantheon, qui est la disposition la plus propre en forme de macOS de Linux. Le dock, la barre de menu et le langage de style de l’application évoquent tous macOS, et AppCenter est un magasin d’applications sélectionné avec distribution principalement Flatpak. Pour les utilisateurs venant de Mac qui veulent un mouvement familier autour de l’écran, elementary tient le meilleur ajustement.
L’équipe derrière elementary soutient son travail sur un modèle payez ce que vous voulez, y compris un défaut de zéro. Le rythme de sortie est plus lent qu’Ubuntu LTS mais le polissage par sortie est le plus élevé de la famille Ubuntu.
Où ça fait défaut: Rythme de sortie plus lent. UX très opinionée, qui est une caractéristique ou un mur selon vos préférences.
Tarification:
- Payez ce que vous voulez (par défaut gratuit)
- vs Ubuntu: UX en forme de macOS, pas de Snap.
Passage d’Ubuntu: Même base Ubuntu. La gestion des fenêtres nécessite un ajustement.
Télécharger: elementary OS official
Conclusion: Choisissez elementary si vous voulez la sensation macOS sur Linux. Passez si vous voulez un bureau personnalisable.
Debian — Meilleur pour la stabilité avant tout
Debian est l’original. Ubuntu est construit sur Debian et upstream reste la plus profonde, plus lente, cible la plus stable de Linux. La sortie stable actuelle de Debian se déplace à son propre rythme, qui est une caractéristique si vous exécutez une station de travail qui doit continuer à fonctionner pendant des années sans changements. L’univers des paquets est le plus grand de n’importe quelle distro.
GNOME, KDE, Xfce, MATE, Cinnamon et LXQt sont tous livrés en tant qu’éditions de bureau officielles de Debian. L’image d’installation vous demande quel bureau vous voulez et fournit un défaut propre pour chacun. Les backports couvrent le cas où une version plus récente d’un paquet spécifique compte.
Où ça fait défaut: Logiciel plus ancien à chaque cycle de sortie. La configuration des pilotes propriétaires et des codecs nécessite les dépôts non-libres.
Tarification:
- Gratuit
- vs Ubuntu: Même univers de paquets upstream, pas de Snap, fenêtres de support plus longues.
Passage d’Ubuntu: Mêmes commandes apt. Le logiciel est plus ancien d’une ou deux versions.
Télécharger: Debian official
Conclusion: Choisissez Debian si la stabilité et la prévisibilité comptent le plus. Passez si vous voulez des logiciels plus récents.
Comment choisir
Vous voulez Ubuntu sans les parties qui vous frustrent: Linux Mint. Même base, mêmes paquets, pas de Snap, pas de vente supplémentaire Pro.
Vous voulez des logiciels actuels sans version continue: Fedora Workstation.
Vous voulez une station de travail axée sur le clavier: Pop!_OS.
Vous éloignez quelqu’un de Windows pour la première fois: Zorin OS.
Vous voulez des mises à jour continues et l’accès à AUR: Manjaro.
Vous voulez Linux en forme de macOS: elementary OS.
Vous voulez la stabilité maximale et la fenêtre de support la plus longue: Debian stable.
Restez sur Ubuntu si: Votre flux de travail absorbe déjà la friction Snap et Pro, ou vous exécutez une station de travail liée à la certification matérielle de Canonical. Le côté serveur d’Ubuntu reste fort quoi qu’il en soit.
FAQ
Quelle est la meilleure alternative à Ubuntu pour le bureau?
Linux Mint pour la transition la plus douce, Fedora pour des logiciels plus frais et Pop!_OS pour les flux de travail axés sur le clavier. Les trois résolvent au moins l’une des principales plaintes relatives au bureau Ubuntu.
Y a-t-il une alternative Ubuntu gratuite sans Snap?
Linux Mint, Fedora, Pop!_OS, Zorin OS, Manjaro, elementary OS et Debian sont tous livrés sans Snap par défaut. Snap peut être installé manuellement sur la plupart si nécessaire.
Quelle est la meilleure alternative à Ubuntu pour le jeu?
Pop!_OS pour le lot NVIDIA, Manjaro pour la version continue et l’accès à AUR, et Fedora pour le noyau actuel. Steam et Lutris s’exécutent sur les trois.
Quelle est l’alternative Ubuntu la plus facile pour un nouvel utilisateur de Linux?
Linux Mint ou Zorin OS. Tous les deux livrent des paramètres par défaut raisonnables et restent proches d’une disposition en forme de Windows que les nouveaux arrivants trouvent facile.
Debian est-il plus difficile qu’Ubuntu?
Légèrement. Le programme d’installation est plus basé sur du texte et les pilotes propriétaires ont besoin d’une étape supplémentaire. Une fois installé, l’utilisation quotidienne est comparable.
