Sublime Text

Sublime Text a été pendant des années l’étalon-or des éditeurs de code de bureau. Il se lançait plus vite que n’importe quoi d’autre, l’édition multi-curseur semblait être un superpouvoir, et l’interface minimaliste ne s’interposait pas. Mais le modèle de licence à paiement unique s’est transformé en abonnement, la maintenance des plugins a ralenti par rapport aux nouveaux écosystèmes, et une vague de nouveaux éditeurs écrits en Rust et Go correspondent désormais à sa vitesse tout en offrant LSP intégré, une meilleure intégration Git et des communautés de paquets actives.

Si vous avez travaillé longtemps avec Sublime Text et que quelque chose ne vous satisfait plus, ces sept alternatives couvrent tous les scénarios: l’ingénieur qui veut une expérience de qualité IDE, le puriste du terminal, le développeur polyglotte jonglant avec cinq langages à la fois, et celui qui veut simplement un éditeur rapide qui fonctionne dès le premier jour sans des heures de configuration.

Nous avons testé chacun sur Windows 11, macOS Sequoia et Ubuntu 24.04 sur des projets réels: un monorepo TypeScript, un pipeline de données Python et une base de code C++ de 400.000 lignes.

Comparaison rapide

ÉditeurMeilleur pourGratuitVersión payante commenceFonction clé
VS CodeMajorité des développeursOui (toujours gratuit)Gratuit50.000+ extensions, intégration GitHub Copilot
ZedVitesse sur les gros dépôtsOuiGratuitMultiplayer natif, rendu accéléré par GPU
NeovimKeyboard-first, terminalOuiGratuitEntièrement scriptable via Lua, énorme écosystème de plugins
JetBrains FleetDéveloppement polyglotte, environnements d’équipeOui (limité)~8$/moisSmart Mode avec renseignement de qualité IDE à la demande
HelixÉdition modale, zéro configOuiGratuitLSP et tree-sitter intégrés, aucune configuration requise
LapceRemplacement natif légerOuiGratuitRust natif, système de plugins WASM, démarrage à froid rapide
GNU EmacsPersonnalisation profondeOuiGratuitOrg-mode, des décennies de paquets, infiniment extensible

Pourquoi les développeurs quittent Sublime Text

L’éditeur lui-même reste rapide. Ce n’est pas le problème. Ce qui chasse les développeurs, c’est l’écosystème qui l’entoure.

Changement du modèle de licence. Sublime Text est passé d’une licence perpétuelle de 99$ à un abonnement de 99$/an avec la version 4. De nombreux utilisateurs de longue date ont déjà payé pour la version 3 et sont frustrés de payer annuellement pour ce qui semble des mises à jour mineures. Les utilisateurs sur Reddit r/SublimeText citent ceci comme la principale raison pour laquelle ils ont commencé à explorer les alternatives.

Déclin de l’écosystème des plugins. Package Control, le gestionnaire de plugins de Sublime, héberge des milliers de paquets, mais une part importante n’est pas maintenue. Trouver une configuration LSP fiable qui gère TypeScript, Python et Rust simultanément nécessite toujours d’assembler plusieurs paquets et d’éditer des fichiers JSON. Les utilisateurs de VS Code et Neovim l’obtiennent prêt à l’emploi ou en deux commandes.

Pas de multiplayer natif ni de synchronisation cloud. La collaboration à distance est devenue une attente de base. Sublime Text n’a pas de live share intégré, de synchronisation des paramètres liée au compte ni d’espace de travail hébergé dans le cloud. Les équipes travaillant dans différents fuseaux horaires ont de plus en plus besoin d’au moins l’un de ceux-ci.

Latence LSP sur les gros dépôts. Le client LSP pour Sublime Text fonctionne, mais plusieurs développeurs dans nos tests ont remarqué une saisie semi-automatique notablement plus lente sur un projet C++ de 400.000 lignes par rapport à l’intégration clangd de VS Code ou à l’indexation distante de Fleet.

Absence d’interface Git intégrée. Sublime Merge est excellent, mais c’est un produit séparé et un achat séparé. Chaque alternative ci-dessous inclut au moins l’état Git de base, blame et diff directement dans l’éditeur.

7 meilleures alternatives à Sublime Text pour desktop

VS Code — meilleure alternative à Sublime Text dans l'ensemble

VS Code est l’éditeur de code le plus utilisé au monde, et pour une bonne raison. La place de marché des extensions compte plus de 50.000 paquets couvrant tous les langages, frameworks et flux de travail imaginables. Microsoft publie une nouvelle version chaque mois, la prise en charge LSP intégrée couvre TypeScript, Python, C++, Go et Rust sans configuration, et l’intégration GitHub Copilot est l’assistant de codage IA le plus poli de n’importe quel éditeur.

Sur les gros dépôts, VS Code fonctionne bien mais pas exactement comme Sublime Text. L’ouverture à froid d’un gros projet C++ a pris environ 4 secondes sur notre machine, contre moins de 2 secondes pour Sublime Text. Une fois l’espace de travail chaud, l’expérience est suffisamment rapide pour que nous arrêtions de remarquer.

L’éditeur dispose du mode Vim complet via les extensions VSCodeVim ou NeoVim, tous deux activement maintenus et couvrant la plupart des commandes de mouvement. Le panneau Git intégré gère l’indexation, le commit, la visualisation diff et blame sans quitter l’éditeur.

Points faibles: L’utilisation de la mémoire augmente avec le nombre d’extensions ouvertes. Une configuration complètement chargée avec Pylance, ESLint, Prettier, Copilot et une extension Docker peut utiliser entre 800 MB et 1,2 GB de RAM au repos. Les paramètres de télémétrie sont activés par défaut et nécessitent plusieurs basculements manuels pour être désactivés. L’interface basée sur JSON s’est améliorée mais frustre toujours les utilisateurs qui préfèrent la découverte aux fichiers bruts.

Prix:

Démarrer à partir de Sublime Text: L’extension Sublime Text Keymap (de Microsoft) mappe les raccourcis clavier de Sublime, y compris les commandes multi-curseur et le panneau Go to Anything, aux équivalents VS Code. Vous devrez remplacer votre thème de couleur manuellement, mais la plupart des thèmes Sublime ont des ports VS Code sur la place de marché. La migration complète d’un projet de taille moyenne prend environ 30 minutes.

Téléchargement: code.visualstudio.com

Conclusion: Si vous voulez un éditeur qui gère tout sans configuration, VS Code est le choix. Si la RAM est un problème sur une vieille machine, continuez votre lecture.

Zed — éditeur moderne le plus rapide

Zed est un nouvel éditeur écrit entièrement en Rust par les fondateurs d’Atom. Il utilise le rendu accéléré par GPU via son propre framework graphique, et la différence de performances est perceptible. Sur notre projet C++ de 400.000 lignes, Zed s’ouvrait en moins de 1,5 seconde à froid et rendait le défilement sans chute de frame détectable. L’avantage de vitesse de Sublime Text sur VS Code disparaît largement quand on le compare à Zed.

La fonction multiplayer est véritablement utile pour l’examen du code en équipe et la programmation en paire. Plusieurs collaborateurs rejoignent un projet et voient les curseurs des uns et des autres en temps réel, sans partage d’écran tiers. La prise en charge LSP intégrée fonctionne via la configuration du serveur de langage que Zed gère automatiquement pour les langages populaires.

L’écosystème des extensions est jeune mais se développe rapidement. Mi-2026, il y a des centaines d’extensions sur la place de marché Zed couvrant les langages et thèmes majeurs, bien que la prise en charge des langages de niche (Nix, Zig, quelques anciens langages) peut nécessiter une configuration manuelle du serveur de langage.

Points faibles: Zed est actuellement macOS et Linux seulement. La prise en charge de Windows est en cours de développement actif mais pas encore en version stable. L’API des plugins est toujours en maturation, et certains flux de travail sur lesquels comptent les utilisateurs de Sublime Text (systèmes de construction spécifiques, outils spécifiques au projet) peuvent ne pas avoir d’équivalents directs. Le mode Vim existe mais est moins complet que l’implémentation VS Code.

Prix:

Démarrer à partir de Sublime Text: Zed lit de nombreuses liaisons de touches à partir d’une carte de touches compatible Sublime si vous l’activez dans les paramètres. La transition est fluide pour l’édition basique. Les fonctionnalités manquantes sont le principal point de friction, pas la courbe d’apprentissage.

Téléchargement: zed.dev/download

Conclusion: Choisissez Zed si vous êtes sur macOS ou Linux et la vitesse est le facteur décisif. Passez si vous avez besoin de Windows ou d’un écosystème de plugins mature.

Neovim — meilleur pour les développeurs keyboard-first

Neovim est le fork le plus populaire de Vim, étendu avec une API de script Lua, un système de travail asynchrone et une prise en charge LSP native qui est arrivé à la version 0.5 et s’est constamment amélioré. Il s’exécute entièrement dans le terminal, démarre en millisecondes même sur du matériel lent et s’adapte à des fichiers de n’importe quelle taille sans dégradation des performances.

L’écosystème des plugins est énorme et actif. Les distributions comme LazyVim, AstroNvim et NvChad livrent des configurations préconfigurées qui vous donnent une expérience de qualité IDE (arborescence des fichiers, recherche floue, compléments LSP, signes Git, débogueur) en environ 10 minutes. Construire votre propre configuration à partir de zéro est également bien documenté et vous donne un contrôle précis sur chaque comportement.

La prise en charge LSP dans Neovim est gérée via le client vim.lsp intégré et le plugin largement utilisé nvim-lspconfig. Chaque serveur de langage majeur fonctionne, et la configuration pour TypeScript, Python, Rust et C++ est couverte par des tutoriels maintenus par la communauté. L’analyse Tree-sitter offre un surlignage de syntaxe précis même dans les langages intégrés.

Points faibles: La courbe d’apprentissage pour l’édition modale Vim est réelle. Si vous n’avez jamais utilisé les raccourcis clavier Vim, attendez-vous à une ou deux semaines avant que la mémoire musculaire s’active. La nature terminale uniquement signifie pas de sélecteurs de fichiers GUI natifs, glisser-déposer ou intégration du presse-papiers système sans configuration supplémentaire. Neovide (GUI Neovim accéléré par GPU) résout certains problèmes mais ajoute une autre couche à maintenir.

Prix:

Démarrer à partir de Sublime Text: Installez une distribution comme LazyVim plutôt que de commencer de zéro. Activez les plugins mini.surround et flash.nvim pour obtenir les motifs de sélection rapide et multi-curseur sur lesquels les utilisateurs de Sublime s’appuient. Prévoyez une période d’adaptation de deux semaines.

Téléchargement: neovim.io

Conclusion: Neovim est le bon choix pour les développeurs qui passent la plupart de leur temps dans le terminal, valorisent les flux de travail au clavier uniquement et sont disposés à investir dans la configuration. Ce n’est pas le bon choix pour quelqu’un qui veut quelque chose qui fonctionne en 20 minutes.

JetBrains Fleet — meilleur pour le développement polyglotte

JetBrains Fleet est l’éditeur de prochaine génération de JetBrains, distinct d’IntelliJ IDEA et de ses IDE spécifiques au langage. Il s’ouvre par défaut comme un éditeur de texte léger et active le mode “Smart Mode” à la demande, qui fait tourner un backend d’intelligence de langage JetBrains et fournit la même analyse de code, refactorisation et inférence de types que les utilisateurs d’IntelliJ obtiennent, limités au langage du projet actuel.

Pour les développeurs qui passent régulièrement entre Java, Kotlin, Python, Go et TypeScript dans la même semaine, Fleet est la seule option de cette liste qui offre une intelligence de qualité IDE dans tous les domaines sans maintenir des installations d’outils séparées. L’histoire du développement à distance est également solide: Fleet peut se connecter à une machine distante et exécuter le backend IDE là-bas tandis que l’interface utilisateur reste locale, ce qui aide sur les gros dépôts où l’indexation nécessite du matériel de classe serveur.

La fonction d’édition collaborative fonctionne bien dans nos tests. Plusieurs développeurs peuvent rejoindre le même espace de travail et voir les modifications les uns des autres en temps réel.

Points faibles: Fleet est toujours étiqueté comme aperçu public. Certaines fonctionnalités, y compris certaines opérations de refactorisation et les API de plugins, sont incomplètes. L’activation du mode Smart prend 10 à 30 secondes à la première exécution par projet. L’écosystème des plugins est minuscule comparé à VS Code ou même Neovim. Fleet nécessite un compte JetBrains pour l’utiliser, même pour le niveau gratuit.

Prix:

Démarrer à partir de Sublime Text: La courbe d’apprentissage est faible. Fleet utilise une palette de commandes similaire à Sublime, et les liaisons de touches par défaut sont suffisamment proches pour que la plupart des actions courantes se transfèrent sans antisèche.

Téléchargement: jetbrains.com/fleet

Conclusion: Vaut le coup si vous payez déjà pour les outils JetBrains ou passez régulièrement entre les langages qui nécessitent une intelligence IDE complète. Trop tôt pour les équipes qui ont besoin de garanties de stabilité.

Helix — meilleur éditeur modal sans config requise

Helix est un éditeur modal basé sur terminal inspiré par Kakoune et Vim mais conçu avec une philosophie différente: tout ce dont vous avez besoin doit fonctionner à l’installation. Il est livré avec la coloration syntaxique tree-sitter pour plus de 100 langages, un client LSP intégré et un modèle d’édition basé sur la sélection que les utilisateurs expérimentés de Vim trouvent souvent plus cohérent que le modèle motion-then-object de Vim.

L’angle sans configuration est réel. À l’installation fraîche, Helix détecte automatiquement les serveurs de langage installés, active la coloration syntaxique et fournit les compléments sans fichiers de configuration. Cela en fait l’une des alternatives Sublime Text les plus rapides pour être productif, à condition que vous soyez à l’aise avec l’édition modale.

La prise en charge du multi-curseur dans Helix est intégrée au modèle d’édition plutôt que d’être un complément. Vous sélectionnez une plage, puis l’étendez ou l’affinez à l’aide de commandes de sélection conscientes du langage qui comprennent les limites de portée. Il correspond raisonnablement bien aux intuitions que les utilisateurs multi-curseur de Sublime Text ont déjà.

Points faibles: Helix n’a pas de système de plugins à mi-2026. L’équipe de développement a une architecture de plugin en cours, mais elle n’a pas encore été livrée. Cela signifie pas d’arborescence des fichiers, pas de sélecteur de fichiers flou au-delà de celui intégré, et pas d’intégrations personnalisées. C’est excellent pour éditer du texte et écrire du code, mais ce n’est pas un atelier complet. Les utilisateurs qui ont besoin d’une barre latérale, d’un tiroir de projet ou d’intégration de système de construction personnalisé atteindront un plafond.

Prix:

Démarrer à partir de Sublime Text: Le tutoriel intégré de Helix (exécutez hx --tutor) couvre bien le modèle de sélection. Attendez-vous à une période d’adaptation d’une semaine pour le flux d’édition modale. Le chevauchement des liaisons de touches avec Sublime est minimal, alors prévoyez de réapprendre plutôt que de transférer.

Téléchargement: helix-editor.com

Conclusion: Helix est le meilleur choix si vous voulez un éditeur de terminal rapide sans configuration et que vous n’avez pas besoin d’un écosystème de plugins. Si vous avez besoin d’extensibilité, regardez ailleurs.

Lapce — meilleur remplacement natif léger

Lapce est un éditeur de code écrit en Rust qui cible le même créneau pionnier de Sublime Text: performance native, encombrement minimal et interface propre qui fonctionne sur Windows, macOS et Linux. Il utilise un système de plugins basé sur WASM (les plugins s’exécutent dans des modules WebAssembly en sandbox) et dispose d’un client LSP intégré et du mode d’édition modale.

Dans nos tests, le temps de démarrage à froid de Lapce était systématiquement inférieur à 1 seconde sur les trois systèmes d’exploitation, égalant ou surpassant Sublime Text. La mémoire au repos avec un projet TypeScript ouvert était d’environ 120 MB, inférieure à VS Code pour une tâche similaire. L’interface se rapproche le plus de Sublime Text de tous les éditeurs de cette liste, avec un modèle de panneau divisé similaire et un équivalent du panneau Go to Anything.

Le système de plugins WASM est architecturalement solide: les plugins ne peuvent pas planter l’éditeur ou introduire de vulnérabilités de sécurité par un accès au code natif. L’inconvénient pratique est que le catalogue de plugins est petit, et la plupart des paquets lourds sur lesquels comptent les développeurs (interface de débogueur avancée, clients de bases de données, intégration Docker) ne sont pas encore là.

Points faibles: L’écosystème des plugins est la limitation principale. Lapce est un éditeur puissant pour le flux principal d’écriture et de navigation, mais ne peut pas égaler VS Code ou même Neovim pour les outils spécialisés. Le projet est encore dans un stade relativement précoce, et les changements de rupture entre les versions ont été signalés par les utilisateurs sur le GitHub du projet. La prise en charge du développement à distance est prévue mais pas complètement livrée.

Prix:

Démarrer à partir de Sublime Text: Les liaisons de touches par défaut de Lapce reflètent de nombreux motifs Sublime Text, y compris la Palette de commandes et la sélection multi-curseur. La transition est l’une des moins frictionneuses de cette liste pour les utilisateurs de Sublime spécifiquement.

Téléchargement: lapce.dev

Conclusion: Lapce est le meilleur substitut direct pour Sublime Text si votre priorité est la vitesse native et un modèle d’édition familier sans frais. Attendez si votre flux de travail dépend d’un catalogue de plugins riche.

GNU Emacs — meilleur choix non conventionnel

GNU Emacs est en développement continu depuis 1976 et est l’éditeur de texte le plus extensible jamais construit. Ce n’est pas un éditeur au sens conventionnel: c’est un runtime Lisp qui arrive à être livré avec une interface d’édition de texte. Tout est modifiable à l’exécution, chaque comportement peut être remplacé, et l’écosystème des paquets (disponible via MELPA et GNU ELPA) couvre des flux de travail qu’aucun autre outil n’essaie.

Pour les développeurs qui trouvent que chaque autre éditeur les limite à un moment donné, Emacs est la porte de sortie. Org-mode est largement considéré comme le meilleur système de gestion de tâches et de documents en texte brut disponible. Magit, l’interface Git pour Emacs, est considérée par de nombreux utilisateurs de Git comme la meilleure interface Git sur n’importe quelle plateforme. L’histoire LSP via lsp-mode ou le plus récent eglot (inclus dans Emacs 29) couvre tous les serveurs de langage majeurs.

Emacs fonctionne sur Windows, macOS et Linux. Les modes GUI et terminal fonctionnent bien. Les distributions comme Doom Emacs et Spacemacs fournissent des configurations préconfigurées avec des liaisons de touches Vim (mode Evil) et des motifs UX modernes qui rendent l’expérience d’intégration considérablement moins raide que de commencer de zéro.

Points faibles: Les liaisons de touches par défaut entrent en conflit avec chaque convention du système d’exploitation et avec la mémoire musculaire de n’importe quel autre éditeur. Le modèle de configuration Lisp est puissant mais opaque pour les développeurs sans arrière-plan en programmation fonctionnelle. Le temps de démarrage d’une configuration Doom Emacs complètement chargée peut être de 1 à 4 secondes, bien que emacs --daemon maintienne un serveur en arrière-plan en fonctionnement et le réduise à presque instantané pour les ouvertures ultérieures.

Prix:

Démarrer à partir de Sublime Text: N’essayez pas de mapper directement les liaisons de touches de Sublime à Emacs. Installez Doom Emacs et activez le module Evil pour l’édition modale de style Vim. Cela réinitialise les attentes dans une direction utile et vous donne une base solide. Budgétisez une semaine pour vous sentir à l’aise et un mois pour vous sentir efficace.

Téléchargement: gnu.org/software/emacs

Conclusion: Vaut le coup si vous avez l’intention de faire de l’éditeur votre maison à long terme et êtes disposé à investir dans la configuration. Pour tous les autres, le coût initial l’emporte sur les gains.

Comment choisir

Choisissez VS Code si vous voulez un éditeur qui gère chaque langage, s’intègre avec GitHub Copilot et ne vous gêne pas. L’écosystème des extensions couvre tout écart, et la migration depuis Sublime Text prend moins d’une heure. C’est le bon choix par défaut pour la plupart des développeurs.

Choisissez Zed si vous êtes sur macOS ou Linux et la vitesse est le facteur décisif. Zed est sensiblement plus rapide que VS Code sur les gros dépôts et livre un excellent multiplayer prêt à l’emploi. Passez si vous avez besoin de Windows ou d’une bibliothèque de plugins mature.

Choisissez Neovim si vous travaillez principalement dans le terminal, valorisez l’efficacité au clavier uniquement et êtes disposé à dépenser une semaine en configuration. LazyVim ou AstroNvim vous donnent 80% du bénéfice sans construire à partir de zéro.

Choisissez JetBrains Fleet si vous payez déjà pour les outils JetBrains ou passez régulièrement entre les langages qui nécessitent une intelligence IDE complète. C’est le seul éditeur ici qui gère Java, Kotlin et Go avec la même profondeur que les IDE spécifiques au langage.

Choisissez Helix si vous voulez un éditeur de terminal sans configuration avec LSP intégré et que vous n’avez pas besoin d’un écosystème de plugins. C’est le chemin le plus rapide vers une configuration modale fonctionnelle sans configuration.

Choisissez Lapce si votre priorité est un remplacement rapide et natif de Sublime Text avec une interface familière et que vous pouvez accepter un petit catalogue de plugins. C’est l’éditeur le plus proche de Sublime Text en termes de ressenti.

Choisissez Emacs si vous voulez un environnement que vous pouvez façonner à n’importe quel flux de travail et êtes disposé à investir des mois pour le rendre vôtre. C’est le mauvais choix pour quiconque a besoin d’être productif rapidement.

Restez sur Sublime Text si vous travaillez principalement sur des petits à moyens fichiers, vous avez déjà investi dans une configuration Package Control fonctionnelle et le coût de 99$/an n’est pas un problème. Sublime Text est toujours un excellent éditeur. Ces alternatives traitent des lacunes spécifiques, et si vous n’avez pas rencontré ces lacunes, le changement ne vaut pas la peine de la friction.

Questions fréquemment posées

VS Code est-il meilleur que Sublime Text?

Pour la plupart des développeurs, oui. VS Code a un écosystème d’extensions plus important, la prise en charge LSP native, un terminal intégré et un développement actif. Sublime Text gagne toujours sur le temps de démarrage à froid et l’utilisation de la RAM sur très grands fichiers, mais pour le travail quotidien la différence est imperceptible pour la plupart des projets. Le prix gratuit et l’intégration GitHub Copilot font de VS Code le choix pratique pour la majorité des cas d’usage.

Quel est l’éditeur de code le plus rapide pour les gros dépôts?

Dans nos tests, Zed a ouvert le plus grand projet le plus rapidement, suivi de Lapce et Sublime Text. Neovim et Helix sont également extrêmement rapides mais fonctionnent dans le terminal. VS Code est plus lent à l’ouverture initiale mais fonctionne bien une fois le projet indexé. Pour la pura vitesse de démarrage, Zed (sur macOS/Linux) et Lapce (multiplateforme) mènent.

Y a-t-il une alternative gratuite à Sublime Text?

Oui, plusieurs. VS Code, Neovim, Helix, Lapce, Zed et GNU Emacs sont tous complètement gratuits. VS Code est le plus facile de commencer. Neovim et Helix nécessitent d’apprendre l’édition modale mais ne coûtent rien. Le seul éditeur de cette liste avec un niveau payant est JetBrains Fleet, et son niveau d’usage personnel est actuellement gratuit pendant la période d’aperçu.

VS Code supporte-t-il les liaisons de touches Vim?

Oui. L’extension VSCodeVim est activement maintenue, couvre la plupart des commandes de mouvement et supporte les registres Vim, les macros et les objets de texte. L’extension NeoVim exécute une vraie instance Neovim à l’intérieur de VS Code et offre une compatibilité complète pour les flux de travail qui dépendent de plugins Neovim. Les deux options fonctionnent bien pour les développeurs migrant d’un arrière-plan d’édition modale.

Puis-je importer mes paramètres Sublime Text dans ces éditeurs?

VS Code a une extension Sublime Text Keymap dédiée qui porte les raccourcis les plus courants. Les liaisons de touches par défaut de Lapce chevauchent déjà considérablement Sublime. Zed supporte l’importation de cartes de touches de style Sublime via sa configuration de keymap. Pour Neovim et Emacs, adopter les idiomes natifs de ces éditeurs fonctionne mieux que d’essayer de répliquer les liaisons de Sublime directement.

Que utilisent les développeurs professionnels à la place de Sublime Text?

Basé sur la Stack Overflow Developer Survey et notre observation des configurations de contributeurs open-source, VS Code domine à tous les niveaux d’expérience. Neovim est le choix le plus populaire parmi les développeurs qui préfèrent les flux de travail orientés vers le terminal. Les IDE JetBrains (et maintenant Fleet) sont courants dans les environnements d’entreprise Java et Kotlin. Emacs a une base d’utilisateurs plus petite mais hautement engagée, particulièrement dans les communautés académiques et de programmation fonctionnelle.