Sandboxie s’est forgé une réputation en encapsulant les processus individuels de Windows pour qu’un installateur risqué, une session de navigateur suspecte ou un document non fiable ne puisse pas toucher le système de fichiers ou le registre de l’hôte. Le Sandboxie commercial original a été retiré, et le projet continue sous la forme de Sandboxie-Plus open-source maintenu par David Xanatos. Le moteur est le même, ce qui signifie que les mêmes bizarreries de compatibilité le suivent : certains installateurs refusent de s’exécuter sous le crochet, certains jeux déclenchent des vérifications anti-triche, et les nouvelles fonctionnalités du noyau Windows dépassent parfois le pilote. Il n’y a pas non plus de compilation native pour macOS ou Linux, les utilisateurs multiplateforme ont donc besoin d’une réponse complètement différente. Nous avons testé sept alternatives Sandboxie sur Windows 11 pour voir lesquelles correspondent à l’isolation sans friction.
Comparaison rapide
| Application | Mieux pour | Plan gratuit | Prix de départ | Fonctionnalité remarquable |
|---|---|---|---|---|
| Windows Sandbox | Isolation jetable au niveau du système d’exploitation sur Pro et Enterprise | Oui | Gratuit avec Windows Pro | Nouvelle instance Windows à chaque lancement |
| Sandboxie-Plus | Le successeur direct le plus proche de Sandboxie classique | Oui | Gratuit (Plus supporter à partir de $10) | Même moteur d’encapsulation de processus, open source |
| Shadow Defender | Isolation à l’écriture qui réinitialise tout le système au redémarrage | Essai | 39 $ une seule fois | Shadow Mode annule chaque modification |
| VirtualBox | Virtualisation complète gratuite pour n’importe quelle charge de travail | Oui | Gratuit | Snapshots et support hôte multiplateforme |
| VMware Workstation Player | Machine virtuelle élégante avec passage de périphérique solide | Oui | Gratuit pour un usage personnel | Accélération 3D et passage USB 3.1 |
| BufferZone Pro | Isolation du navigateur et de la messagerie avec contrôles de politique | Non | Contactez les ventes | Conteneur virtuel orienté vers les points de terminaison |
| Comodo Internet Security | Suite antivirus avec sandbox intégré | Oui | Gratuit | Auto-sandbox des exécutables inconnus |
Pourquoi les gens quittent Sandboxie
La friction la plus citée est la compatibilité. L’approche de crochet qui permet à Sandboxie d’encapsuler un processus par boîte signifie également que les nouvelles fonctionnalités du noyau, les pilotes anti-triche et certains installateurs refusent de coopérer. Les utilisateurs qui s’appuyaient sur le Sandboxie commercial original ont été forcés de migrer vers Sandboxie-Plus lorsque Sophos a ouvert le code, et la refonte de l’interface utilisateur de Plus a changé la mémoire musculaire pour les flux de travail avancés. Le support Windows-only est l’autre moitié de l’histoire : quiconque exécute une flotte mixte avec des machines macOS ou Linux a besoin d’un deuxième outil de toute façon. Certains utilisateurs avancés souhaitent également une isolation plus forte que ce que l’encapsulation de processus peut donner, car une exploitation du noyau à l’intérieur d’un processus isolé s’exécute toujours sur le noyau hôte. Une machine virtuelle complète ou un conteneur au niveau du système d’exploitation comble cette lacune, c’est pourquoi la conversation sur les alternatives se divise généralement entre « plus léger et plus simple » et « plus puissant et plus lourd ».
Les alternatives
Windows Sandbox — Meilleur pour l’isolation jetable au niveau du système d’exploitation sur Pro et Enterprise
Windows Sandbox est livré en tant que fonctionnalité Windows optionnelle sur les éditions Pro, Enterprise et Education. Chaque lancement crée une instance Windows nouvelle et légère avec virtualisation basée sur le matériel, et tout son contenu est supprimé lorsque la fenêtre se ferme. Le conteneur partage l’image d’installation de l’hôte plutôt que de télécharger un ISO séparé, ce qui maintient une petite empreinte.
Où ça échoue : Non disponible sur Windows Home. Pas de persistance entre les sessions sans un fichier de configuration WSB personnalisé. Accélération GPU limitée pour les charges de travail à graphiques lourds.
Prix : Gratuit avec Windows 11 Pro, Enterprise ou Education.
vs Sandboxie : Isolation plus puissante grâce à la virtualisation matérielle, aucune configuration par processus, aucune persistance par défaut.
Télécharger : Activez via les fonctionnalités de Windows. Consultez microsoft.com/windows pour la documentation.
Conclusion : Choisissez Windows Sandbox si vous avez Pro ou Enterprise et qu’une session jetable par lancement couvre votre charge de travail.
Sandboxie-Plus — Meilleur pour le successeur direct le plus proche
Sandboxie-Plus est la continuation open-source du moteur Sandboxie original, maintenue par David Xanatos sous GPLv3. Le comportement classique d’encapsulation de processus est intact, les fichiers de configuration sont compatibles avec les versions ultérieures, et la nouvelle interface utilisateur basée sur Qt ajoute des modèles de boîte, la gestion des snapshots et une arborescence de sandbox plus lisible.
Où ça échoue : Hérite des mêmes bizarreries de compatibilité que l’original. Certaines fonctionnalités avancées se trouvent derrière un certificat de partisan qui déverrouille le niveau Plus. Toujours Windows-only.
Prix : Gratuit sous GPLv3. Certificat de partisan à partir de 10 $ pour les fonctionnalités Plus.
vs Sandboxie : C’est Sandboxie, maintenu vivant et modernisé. La migration la plus proche en un pour un.
Télécharger : sandboxie-plus.com
Conclusion : Choisissez Sandboxie-Plus si votre flux de travail existant cartographie déjà les boîtes Sandboxie et que vous voulez la continuité.
Shadow Defender — Meilleur pour la restauration du système entier au redémarrage
Shadow Defender prend un angle différent. Au lieu d’encapsuler des processus individuels, il met tout le système en mode Shadow : chaque écriture est redirigée vers un tampon virtuel, et un redémarrage ramène la machine à l’état pré-Shadow. Tout ce qui se passe lors d’une session, y compris les infections par malware ou la suppression accidentelle de fichiers, est effacé au redémarrage.
Où ça échoue : Granularité grossière par conception. Tout ce que vous souhaitez conserver doit être enregistré dans un dossier exclu avant le redémarrage. Pas d’isolation par application.
Prix : Essai de 30 jours. Licence de 39 $ une seule fois pour un PC.
vs Sandboxie : Protection du rayon d’explosion plus forte au prix de la granularité. Mieux adapté aux kiosques et bancs d’essai.
Télécharger : shadowdefender.com
Conclusion : Choisissez Shadow Defender si vous voulez que toute la machine oublie la session au redémarrage.
VirtualBox — Meilleur pour la virtualisation complète gratuite
VirtualBox est l’hyperviseur de type 2 de longue date maintenu par Oracle. Un système d’exploitation invité complet s’exécute dans son propre noyau avec son propre système de fichiers, pile réseau et snapshots. Tout ce qui se trouve dans une machine virtuelle reste dans la machine virtuelle, et les snapshots vous permettent de revenir à un état connu en quelques secondes.
Où ça échoue : Plus lourd qu’un sandbox à tous les niveaux : RAM, disque, temps de démarrage. L’accélération 3D est limitée par rapport aux hyperviseurs commerciaux. Le pack d’extension utilise une licence d’utilisation personnelle séparée.
Prix : Gratuit sous GPLv3. Pack d’extension gratuit pour l’utilisation et l’évaluation personnelles.
vs Sandboxie : Isolation beaucoup plus puissante grâce à un noyau séparé. Configuration beaucoup plus lourde et utilisation des ressources.
Télécharger : virtualbox.org
Conclusion : Choisissez VirtualBox si vous voulez une virtualisation complète sans la payer.
VMware Workstation Player — Meilleur pour une machine virtuelle gratuite élégante
VMware Workstation Player est devenue gratuite pour un usage personnel en 2024, et l’expérience est plus proche de Workstation Pro payant que de la compilation gratuite de VirtualBox. L’accélération 3D, le passage USB 3.1 et le gestionnaire de périphériques se sentent tous plus fluides, et les systèmes d’exploitation invités Windows démarrent notablement plus rapidement sur le même matériel.
Où ça échoue : Utilisation personnelle uniquement sur le niveau gratuit. L’utilisation commerciale nécessite toujours une licence payante. N’exécute qu’une seule machine virtuelle à la fois sur la compilation gratuite.
Prix : Gratuit pour un usage personnel. Workstation Pro pour un usage commercial, contactez les ventes pour les tarifs.
vs Sandboxie : Le même compromis de machine virtuelle complète que VirtualBox, avec une interface utilisateur plus élégante et un meilleur support matériel.
Télécharger : vmware.com
Conclusion : Choisissez VMware Player si vous voulez l’expérience gratuite la plus fluide pour les tests personnels.
BufferZone Pro — Meilleur pour l’isolation du navigateur et de la messagerie avec contrôles de politique
BufferZone Pro se concentre sur les deux surfaces d’attaque que les utilisateurs domestiques et PME utilisent réellement : le navigateur et le client de messagerie. Les deux s’exécutent à l’intérieur d’un conteneur virtuel qui isole les téléchargements, bloque le vol de credentials et empêche les écritures sur l’hôte au-delà d’un dossier d’extraction contrôlé. Les politiques sont gérées de manière centralisée, ce qui le rend adapté aux petites flottes.
Où ça échoue : Orienté vers les points de terminaison plutôt que les tests par processus. Pas de niveau gratuit public pour les utilisateurs individuels. Moins granulaire que Sandboxie pour l’isolation générale des applications.
Prix : Devis par déploiement. Contactez les ventes pour les tarifs des points de terminaison et des équipes.
vs Sandboxie : Plus axé sur le navigateur et la messagerie que sur les processus arbitraires, mieux pour les points de terminaison gérés.
Télécharger : bufferzonesecurity.com
Conclusion : Choisissez BufferZone Pro si l’isolation du navigateur et de la messagerie dans une petite flotte gérée est l’objectif réel.
Comodo Internet Security — Meilleur pour une suite antivirus avec sandbox intégré
Comodo Internet Security regroupe un antivirus en temps réel, un pare-feu et un sandbox de confinement automatique qui exécute des exécutables inconnus dans une couche isolée jusqu’à ce qu’ils s’avèrent sûrs. La compilation gratuite couvre les trois sur une seule machine Windows, ce qui en fait la seule entrée de cette liste qui gère également la détection basée sur les signatures.
Où ça échoue : Client plus lourd que Defender. Le confinement automatique place parfois les applications de confiance dans le sandbox et nécessite une mise en liste blanche. La densité de l’interface utilisateur est plus élevée qu’une suite typique pour la maison.
Prix : Gratuit pour un usage personnel sur Windows.
vs Sandboxie : Sandbox plus antivirus dans un client, contrôle par processus moins granulaire que Sandboxie-Plus.
Télécharger : comodo.com
Conclusion : Choisissez Comodo Internet Security si vous voulez le sandbox groupé avec un antivirus gratuit.
Comment choisir
Choisissez Windows Sandbox si vous exécutez Windows 11 Pro ou Enterprise et qu’une session jetable par lancement couvre votre charge de travail. Choisissez Sandboxie-Plus si vos boîtes, scripts ou mémoire musculaire existants sont liés au moteur Sandboxie classique et que vous voulez la continuité. Choisissez Shadow Defender si la restauration de toute la machine au redémarrage s’adapte mieux au modèle de banc d’essai ou de kiosque qu’à l’isolation par application. Choisissez VirtualBox lorsque la virtualisation complète avec snapshots est le bon outil et que le budget est zéro. Choisissez VMware Workstation Player si vous voulez la même isolation de machine virtuelle complète avec une interface utilisateur plus élégante pour un usage personnel. Choisissez BufferZone Pro si l’isolation du navigateur et de la messagerie dans une petite flotte gérée est l’objectif réel. Choisissez Comodo Internet Security si un sandbox intégré aux côtés d’un antivirus et d’un pare-feu s’adapte mieux qu’un outil d’isolation dédié. Restez sur Sandboxie-Plus si sa feuille de route open-source et sa granularité par processus restent la bonne forme pour le travail.
FAQ
Sandboxie-Plus est-il la même chose que le Sandboxie original ? C’est la continuation open-source du même moteur, maintenue par David Xanatos après que Sophos a ouvert le code. Les fichiers de configuration se portent vers l’avant, et l’interface utilisateur classique est toujours disponible aux côtés de la nouvelle interface utilisateur Plus.
Windows Sandbox est-il une isolation plus puissante que Sandboxie ? Oui. Windows Sandbox utilise la virtualisation basée sur le matériel pour exécuter une instance Windows séparée, tandis que Sandboxie encapsule les processus sur le noyau hôte. Confinement du rayon d’explosion plus puissant, moins de granularité pour les tests par application.
Une machine virtuelle complète peut-elle remplacer Sandboxie pour les tests sécurisés ? Pour la plupart des tâches de test sécurisé, oui. VirtualBox ou VMware Workstation Player vous offrent des snapshots, un noyau séparé et une restauration en secondes. Le compromis est l’utilisation plus élevée de la RAM et du disque et un démarrage plus lent que l’encapsulation d’un seul processus.
Une alternative Sandboxie fonctionne-t-elle sur macOS ou Linux ? VirtualBox et VMware fonctionnent sur les deux. Les sandboxes d’encapsulation de processus de cette liste sont Windows-only. Les utilisateurs de macOS s’appuient généralement sur App Sandbox et Gatekeeper intégrés, tandis que les utilisateurs de Linux utilisent Firejail ou bubblewrap pour une isolation par processus similaire.
Devrions-nous exécuter un antivirus avec un sandbox ? Oui. Les sandboxes contiennent les dommages lors d’une session, l’antivirus détecte les menaces connues avant leur exécution. Les deux se complètent, et Comodo Internet Security est la seule entrée de cette liste qui les combine dans un seul client.
