XDA a passé la semaine à qualifier un nouveau preneur de notes de « OneNote sous stéroïdes », et le fil de commentaires a prouvé le point plus large : les gens qui ont construit leur deuxième cerveau dans OneNote veulent trouver une issue. Microsoft a gelé le client Win32, a commencé à promouvoir la build UWP plus fine, et a poussé discrètement les utilisateurs avancés vers Loop. La page de style canevas est toujours utile, mais la synchronisation s’arrête, l’application macOS est à la traîne de Windows, et la recherche n’a pas suivi le rythme de ce que Obsidian et Notion livrent par défaut.
Nous avons testé 7 alternatives à OneNote sur Windows 11 et macOS Sonoma. Chaque option gère les choses que OneNote a bien faites (mise en page libre, encre, carnets multisections) et au moins une chose qu’il n’a jamais bien résolu (recherche rapide, portabilité du texte brut, chiffrement, ou IA dans l’éditeur).
Comparaison rapide
| Application | Meilleur pour | Plan gratuit | Prix à partir de/mois | Fonction principale |
|---|---|---|---|---|
| Obsidian | Coffres Markdown locaux, écosystème de plugins | Oui, complètement | $5 (Sync, facultatif) | 1 800+ plugins communautaires sur un arbre de fichiers local |
| Notion | Les équipes qui ont besoin d’un wiki plus des notes | Oui, généreux | $10 (Plus) | Bases de données et IA dans le même espace de travail |
| Anytype | Local d’abord avec synchronisation cloud en option | Oui, complètement | $99/an (Builder) | Synchronisation P2P chiffrée entre vos appareils |
| Logseq | Les penseurs d’aperçu et les flux de travail basés sur les journaux | Oui, complètement | Gratuit | Les journaux quotidiens liés à un graphique |
| Evernote | Utilisateurs clipper de longue date chez Bending Spoons | Oui, limité | $14.99 (Personal) | Le web clipping qui domine toujours la catégorie |
| Joplin | Markdown chiffré pour les utilisateurs soucieux de la vie privée | Oui, complètement | $2.40 (Cloud) | Chiffrement de bout en bout sur Markdown brut |
| AFFiNE | Canevas OneNote avec éditeur moderne | Oui, généreux | $8 (Pro) | Tableau blanc et document partagent un document |
Pourquoi les gens quittent OneNote
Le modèle de plainte sur Reddit et les forums communautaires de Microsoft est cohérent. Le client Win32 est en mode maintenance tandis que la version UWP moderne a moins de fonctionnalités, la synchronisation entre OneDrive personnel et OneDrive pour Entreprise a des cas limites étranges, et l’application macOS manque régulièrement de fonctionnalités qui sont d’abord livrées sur Windows. Les personnes dans r/OneNote décrivent la même boucle : aiment le canevas de page, ne font pas confiance à la couche de stockage.
La recherche est l’autre plainte répétée. OneNote indexe bien les images, mais la recherche en texte intégral sur de nombreux carnets ralentit à mesure que le corpus se développe, et l’indexeur a parfois besoin d’une reconstruction qui prend des heures. Les utilisateurs passant à Obsidian ou Logseq citent la recherche locale instantanée comme l’une des principales raisons pour lesquelles ils sont restés.
Un groupe plus petit mais plus bruyant a abandonné OneNote depuis le lancement de l’IA. Copilot se cache derrière un abonnement Microsoft 365 Personnel, les réponses ne peuvent pas atteindre les carnets que l’utilisateur n’a pas épinglés, et l’historique des invites est lié à un compte Microsoft. Notesnook, Anytype et Notion ont tous répondu à la question de l’IA sans la cacher dans un autre niveau payant.
Les alternatives
Obsidian, meilleur pour les coffres Markdown locaux qui survivront à la prochaine décennie
Obsidian stocke chaque note sous forme de fichier Markdown brut sur le disque, ce qui signifie qu’un carnet de style OneNote devient un dossier que vous pouvez sauvegarder, versioner et modifier dans n’importe quel autre éditeur. La marketplace de plugins est la vraie raison pour laquelle elle domine la conversation : il y a plus de 1 800 plugins communautaires, y compris Canvas (pour la surface infinie de style OneNote), Excalidraw, Smart Connections (pour la recherche IA locale), et Dataview pour les requêtes en ligne.
Où elle s’arrête : la synchronisation par défaut est votre problème. Obsidian Sync est fiable mais ajoute 5 $/mois, et le WYSIWYG texte riche officiel est opt-in via Live Preview, ce qui déconcerte toujours les gens venant du monde non-Markdown.
Prix : gratuit pour un usage personnel à vie ; Sync 5 $/mois, Publish 10 $/mois ; usage commercial 50 $/utilisateur/an.
Migration depuis OneNote : un importateur existe dans le catalogue de plugins (Obsidian Importer) et gère les fichiers .onepkg et .one. Les pages se convertissent proprement, les images intégrées passent, et les notes d’encre s’exportent au format PNG. Prévoyez quelques heures par 1 000 pages.
Télécharger : Obsidian official site
Conclusion : le meilleur choix si vous voulez un coffre que vous contrôlez sur le disque et un éditeur qui dure au-delà de tout changement de stratégie d’une seule entreprise.
Notion, meilleur pour les équipes qui veulent des notes plus une wiki
Notion est la vente la plus facile à une équipe qui veut consolider les notes, la documentation de projet et les bases de données légères dans un espace de travail. Le modèle de bloc est plus proche du canevas de page OneNote que les gens ne le supposent, et les nouvelles fonctionnalités d’IA se trouvent dans la même fenêtre plutôt que derrière un panneau séparé.
Où elle s’arrête : tout réside dans le cloud Notion. Vous pouvez exporter en Markdown mais la dérive de formatage est réelle, et il n’y a pas de mode local uniquement. L’application de bureau macOS est un wrapper Electron qui utilise plus de RAM que ce qui semble juste.
Prix : gratuit pour un usage personnel avec blocs illimités ; Plus 10 $/utilisateur/mois ; Business 15 $ ; Enterprise sur devis. Notion AI ajoute 10 $/utilisateur/mois supplémentaires.
Migration depuis OneNote : l’importateur officiel gère les carnets OneNote via un connecteur Microsoft Graph. Les sections deviennent des sous-pages, l’encre se convertit en images, et la structure des tableaux survit généralement. Attendez-vous à un passage de nettoyage manuel.
Télécharger : Notion official site
Conclusion : le bon choix si vos notes doivent vivre où les documents du reste de l’équipe vivent déjà.
Anytype, meilleur pour les réfugiés de OneNote orientés local-d’abord
Anytype s’exécute entièrement sur votre appareil par défaut et se synchronise chiffré entre vos machines sur un réseau P2P. Le modèle d’objet est plus proche de Notion que de OneNote, mais les relations de style canevas en font la correspondance la plus proche pour les utilisateurs de OneNote qui ont construit des carnets denses et interconnectés.
Où elle s’arrête : le modèle de relations a une courbe d’apprentissage que le modèle de bloc de Notion n’a pas. Les clients mobiles sont à la traîne des versions de bureau, et l’équipe a historiquement livré des changements qui cassent les versions majeures.
Prix : gratuit pour un usage personnel ; niveau Builder 99 $/an pour plus de stockage et d’espaces partagés.
Migration depuis OneNote : il n’y a pas encore d’importateur direct. Le chemin commun est OneNote → Markdown via [plugin Obsidian Importer] puis importateur Markdown d’Anytype. Prévoyez du temps supplémentaire.
Télécharger : Anytype official site
Conclusion : le bon choix si « Microsoft possède le stockage » était la seule chose qui vous a sorti de OneNote.
Logseq, meilleur pour les penseurs d’aperçu et les flux de travail basés sur les journaux
Logseq est construit autour du journal quotidien plus l’aperçu au niveau des blocs. Il stocke également Markdown (ou org-mode) sur le disque, et la vue graphique lie les blocs dans les journaux automatiquement par tag et référence.
Où elle s’arrête : l’éditeur a un avis. Si vous préférez la prose, l’interface axée sur les puces vous résiste. Les performances commencent à baisser au-delà de 100 000 blocs à moins que vous ne divisiez le graphique.
Prix : gratuit et open source ; le service de synchronisation Logseq optionnel est en accès anticipé.
Migration depuis OneNote : le chemin le plus propre est OneNote → export Markdown → import Logseq. L’imbrication des sections se mappe sur des blocs indentés. Les images intégrées et les tableaux nécessitent un examen manuel.
Télécharger : Logseq official site
Conclusion : le bon choix si votre OneNote était déjà surtout des listes à puces et des journaux quotidiens.
Evernote, meilleur pour les utilisateurs clipper qui n’ont jamais perdu l’habitude
Evernote a connu deux années difficiles après l’acquisition, mais la réécriture de Bending Spoons est plus stable que le client original de l’ère Skitch, le web clipping domine toujours la catégorie, et le niveau Personnel livre enfin la recherche IA sur tout le compte.
Où elle s’arrête : le niveau gratuit est maintenant plafonné à 50 notes au total et 1 carnet, ce qui en fait plus un essai qu’un plan gratuit. Les anciens utilisateurs frémissent toujours à la marque.
Prix : gratuit, 50 notes max ; Personnel 14,99 $/mois ; Professional 17,99 $ ; Teams 24,99 $/utilisateur.
Migration depuis OneNote : importez via .enex après avoir exécuté un outil de pont OneNote-vers-Evernote. Le nouvel importateur officiel couvre OneNote 2016 et plus récent.
Télécharger : Evernote official site
Conclusion : mérite un deuxième regard si votre vraie plainte était le clipper OneNote, pas le canevas.
Joplin, meilleur pour le Markdown chiffré sans abandonner l’écosystème ouvert
Joplin est Markdown plus chiffrement de bout en bout plus un vrai client terminal, et reste le choix open source le plus propre pour les utilisateurs qui traitaient OneNote comme une archive protégée par mot de passe. La structure des notes est des dossiers et des sous-dossiers, qui correspondent étroitement aux carnets et sections de OneNote.
Où elle s’arrête : l’éditeur est simple. Il n’y a pas de canevas, pas de surface infinie, et le mode WYSIWYG se sent toujours derrière Live Preview d’Obsidian.
Prix : gratuit et open source ; Joplin Cloud 2,40 $ à 7,99 $/mois pour la synchronisation gérée.
Migration depuis OneNote : l’étape OneNoteMd ou exportation vers Markdown similaire est le préalable, puis Joplin importe le dossier. Les notes chiffrées sont créées à la première synchronisation si vous activez le basculement.
Télécharger : Joplin official site
Conclusion : l’échange le plus propre si votre OneNote était un coffre-fort de documents personnels que vous voulez chiffrer au repos.
AFFiNE, meilleur pour les utilisateurs qui manquent vraiment le canevas de OneNote
AFFiNE est l’alternative qui ressemble le plus au choix de conception de OneNote de placer des blocs n’importe où sur une page. Le même document supporte un contour structuré et une vue tableau blanc, et l’architecture local-d’abord signifie que les notes fonctionnent hors ligne et se synchronisent quand la machine se reconnecte.
Où elle s’arrête : elle est toujours en maturation. Les performances sur les très grands espaces de travail sont inégales, et les clients mobiles rattrapent les versions de bureau.
Prix : gratuit et open source pour auto-hébergé ; niveau gratuit AFFiNE Cloud ; Pro 8 $/mois.
Migration depuis OneNote : l’importateur ingère les paquets .onenote directement dans les builds récentes. Les pages tableau blanc se traduisent bien ; les longues pages de prose nécessitent un reflux manuel.
Télécharger : AFFiNE official site
Conclusion : le meilleur choix si vous aimiez le canevas de OneNote et n’êtes parti que par manque de stockage.
Comment choisir
Choisissez Obsidian si vous voulez un Markdown de style coffre-fort qui survive à un seul fournisseur.
Choisissez Notion si vos notes doivent vivre à côté des documents et bases de données d’équipe.
Choisissez Anytype si « local-d’abord » est la seule règle que vous refusez de rompre de nouveau.
Choisissez Logseq si votre OneNote était surtout des journaux et des listes à puces.
Choisissez Evernote uniquement si le web clipping était votre vraie fonction OneNote.
Choisissez Joplin si vos notes doivent être chiffrées au repos sans verrouillage de fournisseur.
Choisissez AFFiNE si le canevas de OneNote était ce qui vous manquait le plus.
Restez sur OneNote si votre flux de travail dépend des liens profonds de l’écosystème Microsoft 365 et que vous avez un niveau Copilot payant que vous utilisez réellement.
Questions fréquemment posées
Existe-t-il une alternative gratuite à OneNote pour le bureau ?
Obsidian, Logseq, Joplin et AFFiNE sont tous gratuits pour un usage personnel et restent gratuits sur le bureau. Anytype est également gratuit pour un usage personnel. Notion a un niveau gratuit généreux mais plafonne les téléchargements de fichiers et l’utilisation de l’IA.
Quelle est la meilleure alternative à OneNote pour Windows en particulier ?
Pour les utilisateurs avancés de Windows 11, Obsidian et Notion couvrent la gamme la plus large de cas d’usage. Obsidian gagne pour les flux de travail sans connexion et Notion gagne pour les documents d’équipe.
Puis-je importer des carnets OneNote dans Obsidian ou Notion ?
Oui. Obsidian a un plugin d’importateur communautaire qui ingère les fichiers .onepkg et .one. Notion a un connecteur OneNote officiel. Les deux conservent les sections, les pages et la plupart du formatage ; l’encre se convertit en images.
Certaines d’entre elles sont-elles chiffrées de bout en bout ?
Joplin et Anytype chiffrent tous deux les notes de bout en bout. Obsidian s’appuie sur le système de fichiers sous-jacent et votre fournisseur de synchronisation ; Notion n’offre actuellement pas de chiffrement E2E côté client.
OneNote sera-t-il supprimé ?
Microsoft s’est engagée envers OneNote au moins jusqu’en octobre 2025 pour le client Win32 et continue d’investir dans la version UWP. La feuille de route signale une consolidation autour de l’application moderne plutôt qu’un arrêt.
