Google Keep convient à une liste d’épicerie et à rien d’autre. Il n’y a pas de chiffrement de bout en bout, pas de véritables dossiers (seulement des étiquettes de couleur), pas de markdown, pas d’exportation appropriée au-delà d’une vidange JSON de Google Takeout, et tout est lié à un compte Google. Sur le desktop, c’est juste un onglet qui gèle quand le réseau tombe. Nous voulons des alternatives à Google Keep qui fonctionnent vraiment comme des applications de bureau : ouvertes hors ligne, synchronisées sans fuite de contenu vers un serveur, organiser les notes dans des dossiers imbriqués, rendre markdown, et nous laisser emporter nos données. Nous avons testé sept qui répondent à cette exigence sur Windows, macOS et Linux, et nous couvrons qui chacun convient.
Comparaison rapide
| Application | Meilleur pour | Plan gratuit | Prix initial | Point fort |
|---|---|---|---|---|
| Notesnook | Remplacement Keep chiffré E2E | Oui, avec limites | $4.49/mois | Synchronisation sans connaissance zéro sur tous les desktop |
| Joplin | Open-source avec votre propre sync | Oui, entièrement gratuit | Gratuit (synchronisation optionnelle) | Synchronisation WebDAV, Nextcloud, S3 |
| Standard Notes | Texte brut chiffré E2E | Oui, texte brut uniquement | $11.49/mois | Focus archive long terme |
| Obsidian | Utilisateurs avancés et graphiques de connaissances | Gratuit pour usage personnel | $5/mois pour synchronisation | Coffre-fort markdown local |
| Logseq | Outliner et workflows de journaux | Oui, entièrement gratuit | Gratuit | Structure au niveau des blocs |
| Trilium Notes | Notes hiérarchiques auto-hébergées | Oui, entièrement gratuit | Gratuit (auto-hébergé) | Arborescence des notes avec relations |
| Bear | Écriture macOS uniquement | Gratuit limité | $2.99/mois | Éditeur natif poli |
Pourquoi les gens quittent Google Keep
Les plaintes se répètent sur les forums, et la plupart sont les mêmes lacunes. Les notes restent non chiffrées sur les serveurs de Google, ce qui exclut Keep pour quiconque écrit des mots de passe, des détails médicaux, des briefings clients ou tout ce qu’un employeur s’attend à garder privé. Il n’y a pas de hiérarchie de dossiers, seulement des étiquettes plates et des couleurs, donc les utilisateurs avancés avec plus de cinquante notes perdent la trace de l’endroit où les choses vivent.
L’éditeur n’a pas de markdown, pas de blocs de code et pas de tableaux, ce qui le rend inutile pour les développeurs et les rédacteurs techniques. L’exportation est une archive JSON de Google Takeout que d’autres applications de notes n’importent pas proprement sans un script de conversion. Et l’histoire du desktop est le maillon le plus faible : il n’y a pas d’application native Windows, macOS ou Linux, juste un onglet web et une extension Chrome qui se comporte mal hors ligne.
Les utilisateurs sur Reddit et Hacker News pointent le même déclencheur plus souvent que tout autre. Ils veulent abandonner un compte Google, et Keep est le seul élément qu’ils ne peuvent pas transporter sans perdre la structure.
Les 7 meilleures alternatives à Google Keep pour desktop
Notesnook : meilleur remplacement global de Keep chiffré E2E
Notesnook est la chose la plus proche de “Google Keep mais privé” que nous avons trouvée. Les applications Windows, macOS et Linux sont natives, ouvrent les notes hors ligne et se synchronisent via un serveur à connaissance zéro afin que l’entreprise ne puisse pas lire votre contenu. Il prend en charge les vrais carnets, les sujets imbriqués, les tags, le markdown et un éditeur de texte enrichi qui ne semble pas être une pensée tardive.
Où il échoue : Le niveau gratuit limite la taille des notes, les pièces jointes et le nombre de carnets que vous pouvez épingler, donc les utilisateurs intensifs heurtent le mur de paiement plus tôt que sur Joplin. L’éditeur mobile est encore à la traîne du bureau pour les fonctionnalités avancées.
Tarification : Gratuit avec des limites. Pro est 4,49 $ par mois facturé annuellement, soit environ 59,99 $ par an. Il y a un plan à vie autour de 199 $.
vs Google Keep : Notesnook ajoute le chiffrement de bout en bout, une véritable structure de dossiers et une application de bureau appropriée. Keep ne gagne que dans l’intégration Google Workspace.
Migration depuis Google Keep : L’importateur Notesnook accepte directement l’exportation HTML et JSON de Google Takeout. Les étiquettes deviennent des tags, les groupements de couleur peuvent être reconstruits en tant que carnets. Un compte Keep de 500 notes se déplace en environ dix minutes.
Télécharger : notesnook.com/downloads
Résumé : Choisissez Notesnook si vous voulez le flux de travail de Google Keep sans le compromis de confidentialité.
Joplin : meilleur open-source avec synchronisation WebDAV ou Nextcloud
Joplin est entièrement open-source et s’exécute en tant qu’application de bureau native sur Windows, macOS et Linux. Il utilise markdown par défaut, prend en charge les carnets et sous-carnets, et vous permet d’apporter votre propre cible de synchronisation : Nextcloud, WebDAV, Dropbox, OneDrive ou S3. Le chiffrement de bout en bout est optionnel et peut être activé par profil.
Où il échoue : L’éditeur par défaut est uniquement markdown et se sent brut à côté de Notesnook ou Bear. Le découpage Web fonctionne mais le nettoyage du formatage est aléatoire. Configurer la synchronisation Nextcloud n’est pas convivial pour les débutants.
Tarification : Gratuit à jamais pour l’application et la synchronisation auto-gérée. Joplin Cloud, le service de synchronisation propriétaire optionnel, commence à environ 3 $ par mois.
vs Google Keep : Joplin vous donne les données, le chiffrement et le choix de l’endroit où vivent les notes. Keep ne vous donne rien de tout cela.
Migration depuis Google Keep : Utilisez le convertisseur google-keep-to-joplin open-source pour transformer une exportation Google Takeout en format d’importation Joplin, puis importez le dossier. Les tags et les pièces jointes survivent au voyage.
Télécharger : joplinapp.org/help/install
Résumé : Choisissez Joplin si vous voulez une absence d’enfermement chez un fournisseur et que vous ne dérangez pas un peu de configuration.
Standard Notes : meilleur pour le texte brut chiffré E2E et les archives à long terme
Standard Notes est construit autour d’une seule idée : les notes doivent toujours être lisibles dans vingt ans. Le niveau gratuit est du texte brut avec chiffrement de bout en bout, et les extensions payantes ajoutent markdown, texte enrichi, éditeurs de code et des vues à thème. Les applications de bureau couvrent Windows, macOS et Linux.
Où il échoue : Le plan gratuit est franchement austère. Vous ne pouvez pas utiliser markdown, les pièces jointes ou les couleurs de tag sans le plan payant, qui est l’une des options les plus chères de cette liste. La recherche est rapide mais l’organisateur est plus plat que celui de Joplin.
Tarification : Le niveau gratuit est du texte brut uniquement. La productivité est d’environ 11,49 $ par mois facturée annuellement, soit environ 90 $ par an. Un plan professionnel avec plus de stockage est plus élevé.
vs Google Keep : Standard Notes chiffre tout de bout en bout et traite la lisibilité à long terme comme un objectif de conception. Keep ne fait ni l’un ni l’autre.
Migration depuis Google Keep : Standard Notes accepte les importations de texte brut. Convertissez Takeout JSON en fichiers .txt par note avec un script communautaire, puis faites glisser le dossier dans l’application. Les étiquettes de couleur ne se transfèrent pas proprement.
Télécharger : standardnotes.com/download
Résumé : Choisissez Standard Notes si le chiffrement et la longévité importent plus qu’un joli éditeur.
Obsidian : meilleur pour les utilisateurs avancés qui veulent un graphique de connaissances
Obsidian stocke chaque note en tant que fichier markdown dans un dossier local sur votre machine, puis ajoute un système de liaison de style wiki et une vue de graphique par-dessus. Les applications de bureau pour Windows, macOS et Linux sont rapides, fonctionnent entièrement hors ligne et ne touchent jamais un serveur distant à moins que vous n’optiez pour Sync.
Où il échoue : La courbe d’apprentissage est plus raide que celle de Google Keep. Les nouveaux utilisateurs obtiennent un coffre-fort vide et une boutique de plugins, pas une expérience intégrée. La synchronisation mobile est payante, et le plan Sync officiel n’est pas chiffré de bout en bout par défaut dans toutes les régions.
Tarification : Gratuit pour usage personnel. Obsidian Sync est 5 $ par mois facturé annuellement. L’utilisation commerciale est 50 $ par utilisateur par an.
vs Google Keep : Obsidian vous donne des fichiers locaux, des rétroliens et un graphique. Keep vous donne des cartes de couleur.
Migration depuis Google Keep : Exécutez un convertisseur Google Keep vers markdown sur l’archive Takeout, déposez les fichiers .md résultants dans un nouveau coffre-fort, et Obsidian les indexe en secondes. Les étiquettes deviennent des tags YAML.
Télécharger : obsidian.md/download
Résumé : Choisissez Obsidian si vous prenez beaucoup de notes et les voulez connectées, pas simplement listées.
Logseq : meilleur pour les workflows d’outliner et de journal
Logseq est un outliner open-source qui traite chaque puce comme un bloc de première classe que vous pouvez lier, intégrer et interroger. C’est d’abord un journal : l’écran d’accueil est la page d’aujourd’hui, et les notes y circulent avant que vous les triiez plus tard. Les applications de bureau natives couvrent Windows, macOS et Linux.
Où il échoue : Si vous ne pensez pas dans des structures de puces, l’interface vous combat. L’application mobile fonctionne mais est visiblement à la traîne du bureau, et certains plugins sont à la traîne de l’écosystème Obsidian.
Tarification : Gratuit et open-source. Logseq Sync est en version bêta et actuellement gratuit pour les utilisateurs précoces.
vs Google Keep : Logseq ajoute l’esquisse, la journalisation quotidienne et les liens bidirectionnels. Keep n’a rien de tout cela.
Migration depuis Google Keep : Utilisez un convertisseur Takeout-to-markdown, déposez les fichiers dans le dossier pages/ de Logseq, et l’application les reprend au prochain lancement. Les notes horodatées peuvent être acheminées vers des pages de journal avec un petit script de changement de nom.
Télécharger : logseq.com/downloads
Résumé : Choisissez Logseq si vous vivez dans les notes quotidiennes et que chaque ligne doit être liée.
Trilium Notes : meilleur pour les notes hiérarchiques auto-hébergées
Trilium Notes est ce que vous recherchez quand vous voulez un arborescence de notes hiérarchique et que vous voulez l’auto-héberger. Il s’exécute en tant qu’application de bureau sur Windows, macOS et Linux, et le composant serveur optionnel vous permet de synchroniser sur plusieurs machines via votre propre VPS. L’arborescence des notes gère des dizaines de milliers de nœuds sans ralentir.
Où il échoue : L’interface est dense et pas conviviale pour les débutants. L’histoire mobile est en lecture seule via une vue Web. La configuration du serveur de synchronisation est un projet d’une soirée, pas un clic.
Tarification : Gratuit et open-source. Le coût de l’auto-hébergement est ce que coûte votre VPS, souvent 5 $ par mois ou moins.
vs Google Keep : Trilium vous donne un véritable arborescence de structure, des attributs, des relations et une propriété totale. Keep vous donne des cartes plates sur les serveurs de Google.
Migration depuis Google Keep : Trilium importe markdown, HTML et OPML. Convertissez d’abord l’archive Takeout en markdown, puis importez en tant que sous-arborescence sous une nouvelle branche “Imported from Keep”.
Télécharger : github.com/TriliumNext/Notes/releases
Résumé : Choisissez Trilium si vous voulez un cerveau auto-hébergé et que vous êtes à l’aise sur la ligne de commande.
Bear : meilleur pour les ménages macOS uniquement avec un éditeur propre
Bear est l’éditeur vers lequel les gens se tournent quand ils se soucient de la façon dont la frappe se sent. L’application macOS est rapide, le rendu markdown est net, et le système de tags utilise des hashtags imbriqués pour que #work/clients/acme crée une arborescence de dossiers sans danse de barre latérale. La synchronisation iCloud couvre macOS et iOS.
Où il échoue : Bear est Apple uniquement. Il n’y a pas de client Windows ou Linux et aucun plan. Le chiffrement de bout en bout est par note plutôt que sur tout le compte.
Tarification : Gratuit avec des limites. Bear Pro est 2,99 $ par mois ou 29,99 $ par an, ce qui déverrouille la synchronisation, les thèmes et les options d’exportation.
vs Google Keep : Bear vous donne un éditeur macOS poli et du markdown approprié. Keep vous donne un onglet Web.
Migration depuis Google Keep : Convertissez Takeout en markdown, puis faites glisser le dossier vers Bear. Les tags sont conservés si vous les préfixez avec # lors de la conversion. Les pièces jointes nécessitent une reliaison manuelle dans certains cas.
Télécharger : bear.app/download
Résumé : Choisissez Bear si tous les appareils que vous possédez disent Apple au dos.
Comment choisir
Commencez par la question de confidentialité, car elle élimine la plupart du domaine. Si vous voulez que chaque note soit chiffrée avant de quitter votre machine et que vous voulez aussi une véritable application de bureau, Notesnook est le chemin le plus court. Il ressemble et se comporte comme Google Keep le ferait si Google se souciait de la confidentialité. Si vous voulez la même garantie de chiffrement mais que vous êtes prêt à auto-héberger, Joplin avec un backend Nextcloud ou WebDAV est la réponse, et elle reste gratuite.
Choisissez Standard Notes si vous créez une archive personnelle à long terme et que vous acceptez un éditeur plus simple en échange de promesses de durabilité plus fortes. Choisissez Obsidian si vos notes sont interconnectées et que vous voulez un graphique, des rétroliens et un écosystème de plugins. C’est excessif pour une liste d’épicerie et exactement correct pour un coffre-fort de recherche. Choisissez Logseq si vous écrivez des entrées de journal quotidiennes et que vous voulez que chaque puce soit un bloc consultable.
Choisissez Trilium Notes si vous voulez une véritable arborescence hiérarchique, que vous avez un VPS et que vous voulez vous éloigner complètement de la synchronisation dans le cloud. Choisissez Bear si chaque appareil que vous possédez exécute macOS ou iOS et que l’expérience d’écriture dépasse la portée multiplateforme.
Restez sur Google Keep si vous l’utilisez uniquement pour de courtes listes jetables, vous vivez déjà dans un compte Google Workspace et aucun contenu n’est sensible. Pour tout ce qui dépasse cela, l’une des sept ci-dessus s’ajustera mieux.
FAQ
Y a-t-il une application de bureau pour Google Keep ?
Non. Google n’a jamais livré de client natif Windows, macOS ou Linux pour Keep. Les options prises en charge sont l’application Web sur keep.google.com et une extension Chrome qui enveloppe l’application Web. Chaque alternative de cette liste livre un binaire de bureau natif.
Quelle est la meilleure alternative gratuite à Google Keep pour desktop ?
Joplin est l’option gratuite la plus forte. C’est open-source, il a des applications Windows, macOS et Linux natives, prend en charge les carnets et markdown imbriqués, et vous permet d’apporter votre propre cible de synchronisation, y compris Nextcloud, WebDAV, Dropbox, OneDrive et S3. Logseq et Trilium sont également entièrement gratuits si vous préférez l’esquisse ou l’auto-hébergement.
Puis-je exporter mes notes de Google Keep ?
Oui, via Google Takeout. L’exportation est un dossier de fichiers JSON plus les pièces jointes. La plupart des applications de notes ne peuvent pas lire ce format directement, vous devez donc exécuter un convertisseur communautaire qui transforme JSON en markdown ou HTML, puis importer le résultat. Prévoyez environ dix minutes pour quelques centaines de notes.
Quelle alternative à Google Keep est chiffrée de bout en bout ?
Notesnook et Standard Notes chiffrent tout de bout en bout par défaut sur le bureau, mobile et la synchronisation. Joplin et Obsidian offrent tous deux le chiffrement de bout en bout en tant qu’option, mais vous devez l’activer. Google Keep n’offre aucun chiffrement de bout en bout.
Ces alternatives à Google Keep fonctionnent-elles hors ligne sur le desktop ?
Oui. Notesnook, Joplin, Obsidian, Logseq, Trilium, Standard Notes et Bear ouvrent et modifient tous les notes sans connexion réseau. La synchronisation se fait en arrière-plan une fois que vous êtes de retour en ligne. L’application Web de Google Keep est l’exception ici, car elle devient peu fiable hors ligne.
Quelle alternative à Google Keep est la meilleure pour Linux ?
Joplin, Notesnook, Obsidian, Logseq et Trilium expédient tous une application de bureau Linux, généralement sous forme de paquets AppImage, deb et rpm. Standard Notes a également une build Linux. Bear est macOS uniquement et est la seule option de cette liste qui ne fonctionne pas sur Linux.
