FortiClient se retrouve sur de nombreux ordinateurs portables d’entreprise car les pare-feu FortiGate de Fortinet sont partout, et le client est la solution de facilité pour les équipes informatiques déjà dans cet écosystème. Le VPN SSL/IPsec intégré, le module antivirus, le filtre web et le scanner de vulnérabilités fonctionnent tous, et le serveur EMS géré en nuage rend le déploiement de la flotte simple. Les frictions apparaissent pour les utilisateurs sans FortiGate à l’autre extrémité. La version autonome gratuite (appelée FortiClient VPN) ne couvre que le VPN de base, le client complet nécessite une licence EMS, et l’empreinte d’installation est plus importante que celle des clients VPN dédiés. Nous avons testé sept alternatives à FortiClient sur Windows 11, macOS Sequoia et Ubuntu 24.04 pour voir lesquelles couvrent les travaux de VPN d’entreprise et de sécurité des points de terminaison sans matériel Fortinet à l’arrière.
Comparaison rapide
| Application | Meilleur pour | Plan gratuit | Fonctionnalité remarquable |
|---|---|---|---|
| OpenVPN Connect | Client OpenVPN standard pour tout serveur compatible | Oui | Importe les profils .ovpn directement |
| Cisco AnyConnect | Même empreinte d’entreprise avec équipement Cisco | Essai gratuit | Qualité réseau au niveau matériel sur ASA/Firepower |
| WireGuard | Tunnel moderne et rapide pour les configurations auto-hébergées | Oui (open source) | Plus petite base de code VPN et performances prévisibles |
| SonicWall NetExtender | Client SSL VPN pour appareils SonicWall | Gratuit (avec appareil) | Compatibilité directe avec la série SonicWall NSA |
| Palo Alto GlobalProtect | SSL/IPsec entreprise pour les configurations Palo Alto | Gratuit (avec appareil) | Vérifications HIP et intégration prisma access |
| Tailscale | VPN maille qui remplace le modèle VPN d’entreprise | Oui (jusqu’à 100 appareils) | Maille VPN basée sur WireGuard de zéro confiance, sans concentrateur central |
| Ivanti Secure Access | Remplacement du client Pulse Secure abandonné | Essai gratuit | Remplace les déploiements Pulse SSL VPN existants |
Pourquoi les gens quittent FortiClient
Sans un appareil Fortinet à l’autre extrémité, FortiClient paie trop cher pour ce qu’il offre. Le FortiClient VPN gratuit ne fait que la connexion SSL/IPsec VPN, tandis que la version sous licence EMS (celle utilisée par les équipes informatiques) nécessite une licence par siège et un serveur EMS pour gérer les politiques. L’installation est lourde sur macOS, le client Linux a historiquement traîné à la traîne de la version Windows en ce qui concerne le polissage de l’interface utilisateur, et plusieurs forums informatiques notent que le module anti-exploitation de FortiClient peut entrer en conflit avec les outils EDR déployés par les sociétés mères. Les utilisateurs se connectant à des serveurs non-Fortinet rapportent également que le client OpenVPN standard ou WireGuard fonctionnent plus proprement sur les mêmes boîtes, avec moins de bruit de processus en arrière-plan. Les avis de sécurité de 2024 à 2025 autour du service FortiClient EMS (CVE-2024-47574 et connexes) ont également poussé les administrateurs à reconsidérer si le client ajoute du risque au point de terminaison qu’ils sont censés protéger.
Les alternatives
OpenVPN Connect — Meilleur pour les serveurs OpenVPN standard
OpenVPN Connect est le client de référence des responsables du protocole. Il importe directement les fichiers de profil .ovpn, supporte le transport UDP et TCP, et gère l’authentification par certificat et par mot de passe. Disponible sur Windows, macOS, Linux, iOS et Android. Le client de bureau est léger, n’a pas de télémétrie par défaut, et se connecte à n’importe quel serveur compatible avec OpenVPN, y compris pfSense, OPNsense et plusieurs pare-feu commerciaux.
Où il faut court: Pas de mode portail SSL VPN comme FortiClient. Pas de fonctionnalités de sécurité des points de terminaison.
Prix: Client gratuit. OpenVPN Access Server est la partie serveur payante.
Vs FortiClient: Client plus propre, empreinte plus petite, pas de regroupement de sécurité des points de terminaison.
Télécharger: openvpn.net/client
Conclusion: Choisissez OpenVPN Connect si vous avez un serveur OpenVPN et voulez un client ciblé.
Cisco AnyConnect Secure Mobility Client — Meilleur pour les environnements Cisco ASA/Firepower
AnyConnect est le concurrent direct de FortiClient côté entreprise. Le tunnel SSL VPN, les vérifications de posture et l’intégration ISE fonctionnent proprement avec les appareils Cisco ASA, FTD et Firepower. Les clients de bureau couvrent Windows, macOS et Linux avec parité de fonctionnalités.
Où il faut court: La licence Cisco est son propre monde, et AnyConnect nécessite une tête de ligne Cisco pour avoir du sens.
Prix: Sous licence par Cisco. L’installation du client gratuit nécessite une licence côté serveur.
Vs FortiClient: Client d’entreprise comparable, nécessite du matériel Cisco à la place de Fortinet.
Télécharger: Via votre administrateur Cisco ou cisco.com/c/en/us/products/security/anyconnect-secure-mobility-client
Conclusion: Choisissez AnyConnect si votre passerelle d’entreprise est Cisco plutôt que Fortinet.
WireGuard — Meilleur pour les configurations VPN modernes auto-hébergées
Le protocole WireGuard est la plus petite base de code VPN pratique en utilisation en production et est la base de la plupart des produits modernes de VPN maille d’entreprise. Les clients de bureau officiels sont gratuits, open source, et s’exécutent sur Windows, macOS et Linux. Les performances surpassent systématiquement à la fois OpenVPN et IPsec dans les tests de rendement indépendants.
Où il faut court: Pas d’interface graphique pour la configuration de l’utilisateur final sur Linux au-delà des enveloppes tierces. Pas de vérifications de posture intégrées ou de sécurité des points de terminaison.
Prix: Gratuit, open source.
Vs FortiClient: Plus léger, plus rapide, pas de verrouillage des fournisseurs. Pas de module de sécurité des points de terminaison.
Télécharger: wireguard.com/install
Conclusion: Choisissez WireGuard si vous contrôlez les deux extrémités du tunnel et voulez le client le plus léger.
SonicWall NetExtender — Meilleur pour la compatibilité des appareils SonicWall
NetExtender est le client SSL VPN de SonicWall, conçu pour la compatibilité directe avec les appareils SonicWall NSA, TZ et SOHO. Les clients Windows, macOS et Linux sont disponibles, et l’installation est plus légère que FortiClient car elle ne gère que le VPN.
Où il faut court: Utile uniquement lorsque la tête de ligne est un appareil SonicWall. Pas de suppléments de sécurité des points de terminaison.
Prix: Gratuit avec un appareil SonicWall compatible.
Vs FortiClient: Un remplacement direct de la tête de ligne si le pare-feu est SonicWall.
Télécharger: sonicwall.com/products/remote-access/vpn-clients
Conclusion: Choisissez NetExtender si votre réseau est SonicWall au lieu de Fortinet.
Palo Alto GlobalProtect — Meilleur pour les passerelles Palo Alto et Prisma Access
GlobalProtect est le client SSL VPN et SASE pour les passerelles Palo Alto Networks. Le client gère SSL/IPsec, les vérifications de posture (Host Information Profile) et l’intégration avec Prisma Access pour les déploiements SASE. Disponible sur Windows, macOS et Linux.
Où il faut court: Significatif uniquement avec le matériel Palo Alto ou Prisma Access. Les licences sont au prix de l’entreprise.
Prix: Sous licence par Palo Alto Networks.
Vs FortiClient: Client SSL/IPsec équivalent sur une tête de ligne différente.
Télécharger: Via votre portail d’administration Palo Alto ou paloaltonetworks.com/sase/globalprotect
Conclusion: Choisissez GlobalProtect si la passerelle d’entreprise est Palo Alto.
Tailscale — Meilleur pour remplacer le modèle VPN d’entreprise
Tailscale construit une maille de confiance zéro au-dessus de WireGuard. Il n’y a pas de concentrateur VPN central, pas de portail SSL, et pas d’unique point d’étranglement. Les appareils s’authentifient via SSO (Google Workspace, Okta, Microsoft 365, GitHub) et se connectent en pair-à-pair quand possible, avec le trafic relayé en secours. Le niveau gratuit couvre 100 appareils et trois utilisateurs.
Où il faut court: Pas un remplacement similaire pour un concentrateur SSL VPN. Le plan de contrôle auto-hébergé (Headscale) est entretenu par la communauté.
Prix: Gratuit pour un usage personnel (100 appareils, trois utilisateurs). Plans professionnels à partir de $6/utilisateur/mois.
Vs FortiClient: Remplace tout le modèle VPN d’entreprise par le routage VPN maille. Architecture différente, histoire de déploiement différente.
Télécharger: tailscale.com/download
Conclusion: Choisissez Tailscale si la question est “avons-nous encore besoin d’un concentrateur VPN du tout”.
Ivanti Secure Access — Meilleur pour les déploiements ex-Pulse Secure
Ivanti Secure Access (le Pulse Secure renommé) couvre le même cas d’utilisation SSL VPN pour les organisations migrant à partir d’anciens appareils Pulse. Les clients Windows, macOS et Linux sont disponibles, et le serveur de politiques s’exécute sur l’infrastructure Pulse existante.
Où il faut court: Pulse et Ivanti ont eu plusieurs avis de sécurité publics au cours des 24 derniers mois. Les administrateurs doivent évaluer si la base d’installation héritée l’emporte sur l’historique des divulgations.
Prix: Sous licence par Ivanti.
Vs FortiClient: Même concept SSL VPN sur du matériel différent, avec son propre historique CVE récent.
Télécharger: Via votre administrateur Ivanti.
Conclusion: Choisissez Ivanti Secure Access si l’infrastructure existante a des racines Pulse et qu’une migration contrôlée est importante.
Comment choisir
Choisissez OpenVPN Connect si le serveur auquel vous vous connectez est OpenVPN standard. Choisissez AnyConnect si la passerelle d’entreprise est Cisco. Choisissez WireGuard si vous contrôlez les deux extrémités et voulez le tunnel le plus léger. Choisissez NetExtender pour SonicWall, GlobalProtect pour Palo Alto, Ivanti Secure Access pour ex-Pulse. Choisissez Tailscale si la bonne réponse est de repenser le modèle VPN d’entreprise vers une maille de confiance zéro. Restez sur FortiClient si votre réseau est Fortinet de bout en bout et la politique gérée par EMS et les modules de sécurité des points de terminaison justifient vraiment le coût de la licence.
FAQ
Puis-je utiliser OpenVPN Connect pour me connecter à FortiGate? Le SSL VPN de Fortinet ne parle pas OpenVPN standard. Vous avez besoin de FortiClient ou d’un client SSL VPN tiers compatible qui supporte le protocole Fortinet. Certains projets open source (comme openfortivpn) implémentent le protocole pour Linux mais ne sont pas officiellement soutenus par Fortinet.
WireGuard est-il une véritable alternative à FortiClient pour un usage professionnel? Pour les organisations disposées à auto-héberger la tête de ligne (serveur WireGuard ou un produit géré comme Tailscale, Netbird ou NetGate), oui. Pour les organisations engagées dans le modèle de passerelle centralisée de Fortinet, non.
Quelle est l’alternative la plus légère à FortiClient sur macOS? WireGuard pour les serveurs auto-hébergés, OpenVPN Connect pour OpenVPN standard, et Tailscale pour les déploiements maille. Les trois s’installent proprement sur macOS sans le drame de l’extension noyau que certains anciens clients déclenchent toujours sur Apple Silicon.
Tailscale remplace-t-il la sécurité des points de terminaison comme FortiClient EMS? Non. Tailscale est un produit de connectivité, pas une suite de sécurité des points de terminaison. Pour remplacer les fonctionnalités antivirus et EDR d’EMS, associez Tailscale avec Microsoft Defender for Endpoint, CrowdStrike ou SentinelOne sur les mêmes appareils.
Le FortiClient VPN gratuit est-il suffisant pour un usage personnel? Pour les utilisateurs se connectant à un FortiGate au travail, oui, il couvre le tunnel SSL VPN. Il n’inclut pas les modules de sécurité des points de terminaison de la version gérée par EMS, donc il fonctionne uniquement en tant que client de connectivité.
