Dukto R6 était la petite, silencieuse, “il suffit de glisser un fichier sur une autre machine sur le LAN” application pour toute une génération d’utilisateurs Windows et Linux. Elle a envoyé sa dernière véritable mise à jour en 2014, la page de téléchargement sur msec.it redirige maintenant, et le miroir SourceForge est une pièce de musée. Elle fonctionne toujours sur Windows moderne si vous pouvez trouver l’installateur, et ignore toujours chaque portail captif d’entreprise parce qu’elle ne touche jamais Internet. Mais personne ne corrige les petits bugs, la découverte mDNS dérive sur les nouveaux routeurs, et il n’y a pas du tout de build macOS qui s’exécute sur Apple Silicon. Les gens qui recherchent des alternatives à Dukto veulent la même chose qu’ils aimaient chez Dukto : pas de compte, pas d’aller-retour dans le cloud, et des fichiers qui se déplacent à la vitesse du réseau local. Nous avons comparé sept qui offrent exactement cela.
Comparaison rapide
| Application | Meilleur pour | Licence | Plateformes | Point fort |
|---|---|---|---|---|
| LocalSend | Le successeur direct | Gratuit, open-source | Windows, macOS, Linux, mobile | La même sensation LAN-uniquement, projet actif |
| PairDrop | Dukto basé sur navigateur | Gratuit, open-source | N’importe quel navigateur | Pas d’installation, fonctionne sur kiosques et Chromebooks |
| Warpinator | Administrateurs système axés sur Linux | Gratuit, open-source | Windows, macOS, Linux | Outil de transfert officiel de Mint, découverte mDNS |
| Snapdrop | Deux appareils, trente secondes | Gratuit, open-source | N’importe quel navigateur | WebRTC pur, pas d’inscription |
| Send Anywhere | Secours inter-réseaux | Freemium | Windows, macOS, Linux, mobile | Clé à six chiffres quand l’option LAN échoue |
| Feem | Appairage d’appareils à long terme | Freemium | Windows, macOS, Linux, mobile | Liste d’appareils persistante entre les sessions |
| OnionShare | Transferts axés sur la confidentialité | Gratuit, open-source | Windows, macOS, Linux | Lien drop Tor-onion, pas de découverte du tout |
Pourquoi les gens abandonnent Dukto
Personne ne corrige le bug de découverte. Dukto utilise la diffusion IP pour trouver les pairs, et sur de nombreux nouveaux routeurs domestiques avec isolation des clients activée par défaut, deux machines sur le même Wi-Fi ne se voient jamais. Il n’y a pas d’écran de configuration pour cela. La solution consiste à entrer l’IP du pair manuellement à chaque fois.
Apple Silicon n’a pas de build. Le dernier binaire macOS est Intel uniquement, non signé, et Gatekeeper le rejette sur n’importe quel macOS actuel. Rosetta peut le lancer, mais la page de lancement est morte depuis des années et la source a besoin d’une build Qt5 pour compiler du tout.
Pas de support mobile qui fonctionne. Il y a un ancien port Android et aucune build iOS. LocalSend et Send Anywhere placent tous deux une application de première classe sur chaque plateforme, ce qui est comment la plupart des gens veulent vraiment déplacer un fichier aujourd’hui.
Pas de barre de progression pour les gros transferts. Dukto affiche un spinner et un pourcentage, mais pas le débit ou le temps restant. Sur une liaison Wi-Fi lente avec une vidéo de 4 GB, c’est un vrai problème.
Les alternatives
LocalSend : le successeur direct
LocalSend est ce à quoi ressemblerait un Dukto modernisé si l’auteur original avait continué à livrer. Elle utilise HTTPS sur le LAN, mDNS pour la découverte, envoie n’importe quel fichier d’un clic, et refuse de parler à Internet du tout. Il existe de véritables builds pour Windows, macOS, Linux, iOS et Android, tous à partir de la même base de code Flutter, et le projet envoie des mises à jour toutes les quelques semaines.
Où elle s’essouffle : Le runtime Flutter signifie une installation plus grande que le binaire Dukto de 3 MB, environ 40 MB sur Windows. Sur un Wi-Fi d’entreprise restreint avec isolation des clients, mDNS échoue toujours, tout comme Dukto.
Prix : Gratuit et open-source.
vs Dukto : Le même modèle “pas de compte, pas de cloud”. Meilleure découverte, vraies applications mobiles, développement actif.
Migration depuis Dukto : Installez sur les deux machines, ouvrez l’application, glissez le fichier. Il n’y a rien à configurer.
Télécharger : localsend.org
Conclusion : La réponse par défaut pour quiconque aimait Dukto et veut qu’elle continue de fonctionner en 2026.
PairDrop : Dukto basé sur navigateur
PairDrop est un fork de Snapdrop avec les parties que la plupart des gens manquaient : l’appairage entre appareils sur des réseaux différents avec un code temporaire, et les noms d’appareils persistants. Ouvrez le site sur deux machines et elles se voient. Glissez un fichier. Pas d’installation, pas de compte, pas d’étape de stockage cloud au milieu.
Où elle s’essouffle : Fonctionne entièrement dans le navigateur, donc pas d’intégration au niveau du système d’exploitation et pas de mise à jour automatique côté envoyeur. Les gros transferts peuvent se bloquer si un onglet navigateur perd le focus sur mobile.
Prix : Gratuit et open-source. L’auto-hébergement est facultatif si vous ne faites pas confiance à l’instance publique.
vs Dukto : Pas d’installation nulle part. Fonctionne entre pairs LAN et, avec appairage, entre réseaux différents.
Migration depuis Dukto : Ouvrez pairdrop.net sur les deux machines et déposez le fichier.
Télécharger : pairdrop.net
Conclusion : Le bon choix quand vous ne pouvez pas installer de logiciel sur l’une des deux machines.
Warpinator : administrateurs système axés sur Linux
Warpinator est l’outil de transfert LAN intégré de Linux Mint, mais le projet expédie également des builds Windows et Flatpak Linux. Elle utilise mDNS de la même manière que Dukto, ajoute gRPC pour le canal de transfert, et vous donne une petite icône de plateau qui affiche chaque appareil du sous-réseau. Sur Windows, l’installateur est simple et n’a pas besoin de Mint en dessous.
Où elle s’essouffle : Pas de build macOS. Personne n’a entrepris de la porter. La build Windows est maintenue par la communauté et prend du retard sur le cycle de libération Linux d’une ou deux versions.
Prix : Gratuit et open-source.
vs Dukto : Modèle similaire. Meilleur chiffrement. Activement maintenu.
Migration depuis Dukto : Installez sur les deux machines, autorisez l’invite du pare-feu, transférez.
Télécharger : github.com/linuxmint/warpinator
Conclusion : Pour les homelabs et les postes de travail Linux qui doivent également parler à une machine Windows.
Snapdrop : deux appareils, trente secondes
Snapdrop est le clone AirDrop original basé sur navigateur. Ouvrez snapdrop.net sur deux appareils sur le même réseau, cliquez sur l’icône d’égal, glissez le fichier. Elle utilise WebRTC pour un canal d’égal à égal, donc les données ne quittent jamais le LAN même si la signalisation de découverte touche le serveur Snapdrop. Configuration zéro.
Où elle s’essouffle : Pas de mode inter-réseaux, pas d’appairage, pas de liste d’appareils persistante. Si vous fermez l’onglet, la connexion meurt. Le serveur public a connu des pannes de signalisation occasionnelles au fil des années.
Prix : Gratuit et open-source. L’auto-hébergement est un petit service Node.
vs Dukto : Pas d’installation. LAN-uniquement. Plus lent pour très gros fichiers qu’une application native.
Migration depuis Dukto : Signet le site sur les deux machines, déposez le fichier.
Télécharger : snapdrop.net
Conclusion : Le bon choix pour un transfert unique entre deux machines que vous ne gérez pas.
Send Anywhere : secours inter-réseaux
Send Anywhere utilise P2P direct quand les deux appareils sont sur le même LAN et bascule vers un relais quand ce n’est pas le cas. La caractéristique distincte est une clé numérique à six chiffres : vous la collez sur la machine réceptrice et le transfert commence. Elle a de véritables applications de bureau pour Windows, macOS et Linux, plus des clients mobiles, plus une page de téléchargement de navigateur.
Où elle s’essouffle : Le niveau gratuit limite les transferts uniques à environ 10 GB et l’expiration du fichier à 48 heures. Le chemin du relais utilise le stockage cloud au milieu, donc ce n’est pas le modèle LAN pur que Dukto avait.
Prix : Gratuit pour les transferts jusqu’à 10 GB. Plan Pro à environ 6 USD par mois lève la limite et supprime les annonces.
vs Dukto : Ajoute un mode inter-réseaux fonctionnel. Se sent plus lourd en raison de l’étape cloud.
Migration depuis Dukto : Installez sur les deux machines, partagez la clé d’une, collez sur l’autre.
Télécharger : send-anywhere.com
Conclusion : Le choix quand votre LAN n’est pas fiable et que vous devez parfois envoyer hors de celle-ci.
Feem : appairage d’appareils à long terme
Feem se trouve sur votre bureau en tant que liste d’appareils persistante, plus comme une application de chat qu’un outil de transfert unique. Les appareils que vous avez appairés une fois s’affichent à chaque session, les transferts sont mis en file d’attente en arrière-plan, et vous pouvez envoyer des fragments de texte entre machines de la même manière que vous envoyez des fichiers. Windows, macOS, Linux et mobile utilisent tous le même protocole.
Où elle s’essouffle : Le niveau gratuit est limité en temps sur certains chemins de fonctionnalités (transferts soutenus par des annonces, taille de fichier limitée), et la mise à niveau Pro est un achat unique par appareil plutôt qu’une licence partagée. La densité de l’interface utilisateur est plus élevée que celle de Dukto.
Prix : Gratuit avec annonces. Pro est un achat unique à environ 10 USD par appareil.
vs Dukto : Appareils persistants, plus mobile. Pas strictement LAN-uniquement.
Migration depuis Dukto : Installez partout, nommez chaque appareil, les transferts deviennent glisser-déposer.
Télécharger : feem.io
Conclusion : Le bon choix pour un ménage avec les mêmes quatre ou cinq appareils déplaçant des fichiers quotidiennement.
OnionShare : transferts axés sur la confidentialité
OnionShare n’est pas un outil LAN du tout, mais elle résout le même problème “envoyer un fichier sans compte cloud au milieu” pour un modèle de menace différent. Elle tourne un service Tor caché sur votre machine et vous donne une URL .onion. Le destinataire la charge dans Tor Browser et télécharge. Rien ne passe par le serveur de quelqu’un d’autre.
Où elle s’essouffle : Le circuit Tor est beaucoup plus lent que le LAN, généralement seulement quelques centaines de KB/s. Les deux côtés ont besoin de Tor. C’est excessif pour “envoyer une photo à un colocataire.”
Prix : Gratuit et open-source.
vs Dukto : Outil différent pour un cas d’usage différent. Pas de découverte LAN. Protection des métadonnées forte.
Migration depuis Dukto : Installez OnionShare, déposez le fichier, partagez le lien onion via n’importe quel canal.
Télécharger : onionshare.org
Conclusion : Pour les journalistes, les chercheurs et quiconque dont les besoins “envoyer un fichier” nécessitent l’anonymat, pas la vitesse.
Comment choisir
Choisissez LocalSend si vous voulez la chose la plus proche de Dukto sous la même forme, sur chaque plateforme, avec un vrai responsable derrière. C’est la réponse par défaut.
Choisissez PairDrop si vous ne pouvez pas installer de logiciel sur l’une des deux machines. Les kiosques, les ordinateurs portables des invités et les ordinateurs de travail verrouillés sont exactement où un outil de dépôt basé sur navigateur gagne.
Choisissez Warpinator si vous vivez sur Linux et devez occasionnellement envoyer à une machine Windows. C’est l’outil que la plupart des distributions Linux supposent déjà que vous avez.
Choisissez Send Anywhere si vos transferts franchissent les réseaux, pas seulement les LAN, et que le modèle de clé à six chiffres vous plaît plus que la danse d’appairage.
Choisissez OnionShare si l’expéditeur ou le destinataire a besoin de garanties d’anonymat. Ce n’est pas rapide, mais c’est la seule option ici qui cache qui vous êtes.
Restez sur Dukto si vous avez une configuration très spécifique qui fonctionne déjà, vous ne vous souciez pas du mobile, et vous êtes sur une vieille machine Windows que vous ne prévoyez jamais de mettre à jour. Sinon, le coût de son abandon est réel.
FAQ
LocalSend est-elle vraiment la même que Dukto ?
Très proche. Le même terrain de jeu “pas de compte, pas de cloud”, le même envoi en un clic, le même par défaut LAN-uniquement. LocalSend ajoute de véritables applications mobiles, HTTPS sur le transfert, et un responsable actif, que Dukto a cessé d’avoir autour de 2014.
Puis-je toujours télécharger Dukto en 2026 ?
La page msec.it n’est pas cohérente, mais le miroir SourceForge accueille toujours les anciens installateurs Windows et Linux. La build macOS est Intel uniquement et non signée, donc les versions récentes de macOS la rejetteront sans solutions. Traitez-la comme un logiciel hérité.
Quel est le moyen le plus rapide d’envoyer un fichier entre deux ordinateurs sur le même Wi-Fi ?
Si les deux machines peuvent exécuter un logiciel, LocalSend est plus rapide car elle utilise HTTPS sur le LAN sans relais. Si une machine ne peut rien installer, PairDrop ou Snapdrop dans un navigateur est l’option suivante la plus rapide.
Ces applications de transfert LAN sont-elles sûres sur un réseau Wi-Fi partagé ?
Celles qui utilisent HTTPS ou WebRTC chiffrent le canal de transfert de bout en bout, donc un écouteur à proximité ne peut pas lire le fichier. LocalSend, PairDrop, Warpinator et Snapdrop entrent tous dans cette catégorie. Dukto elle-même envoie en texte clair, ce qui est une raison de plus de l’abandonner.
Y a-t-il des applications qui fonctionnent entre deux machines sur des réseaux différents ?
Oui. Send Anywhere est conçue pour cela. Le mode d’appairage d’appareils de PairDrop fonctionne également entre les réseaux. LocalSend et Warpinator sont LAN-uniquement par conception. OnionShare passe par Tor, qui fonctionne partout où les deux côtés ont Internet.
Qu’a remplacé Dukto pour le partage LAN open-source ?
LocalSend est la réponse de facto de la communauté pour la même forme d’outil. Warpinator est la réponse au sein de l’écosystème Linux Mint. PairDrop couvre le cas de navigateur que Dukto n’a jamais fait.
