L’annonce de Relic selon laquelle Company of Heroes se dirigeait vers le territoire du roguelite a divisé la base de fans. Certains joueurs le voient comme quelque chose de frais, d’autres le voient comme un éloignement de la stratégie en temps réel de la Seconde Guerre mondiale sur laquelle la série a été construite. Si la direction du roguelite n’est pas pour vous et que vous voulez une boucle RTS classique avec construction de base, tactique d’escouade et une véritable échelle multijoueur, les sept alternatives à Company of Heroes 3 ci-dessous couvrent le terrain : RTS historique, stratégie de division de l’ère de la Guerre froide, armes combinées du futur proche et grande stratégie spatiale pour un changement de décor.
Comparaison rapide
| Jeu | Meilleur pour | Plan gratuit | Prix | Caractéristique remarquable |
|---|---|---|---|---|
| Age of Empires IV | RTS historique classique avec finition moderne | Démo | Prix AAA | Campagnes navales et terrestres |
| Men of War II | Tactique d’escouade WWII avec réalisme | Démo | Prix AAA | Mode de contrôle direct |
| Steel Division 2 | Stratégie opérationnelle profonde WWII | Démo | Prix indépendant modeste | Composition divisionnaire |
| WARNO | RTS de la Guerre froide enflammée | Démo | Prix AAA | Quatre-vingt-dix plus divisions |
| Iron Harvest | RTS alternatif diesel-punk de la Première Guerre mondiale | Non | Prix indépendant modeste | Combats basés sur les mécha |
| Homeworld 3 | RTS spatial 3D complet | Non | Prix AAA | Conception du combat vertical |
| Broken Arrow | RTS d’armes combinées modernes | Démo | Prix AAA | Doctrines US contre Russie |
Pourquoi le virage du roguelite inquiète les fans
La communauté le voit comme un écart. Company of Heroes a été construit sur le réalisme de la Seconde Guerre mondiale et de longues campagnes. Les courses en roguelite de 30 minutes sont une boucle très différente.
L’avenir du multijoueur est incertain. Les classements et les matchs 4c4 sont ce autour de quoi une grande partie de la communauté s’organise. Que le roguelite conserve ces systèmes n’est pas clair d’après les annonces de Relic.
L’histoire de la franchise compte. Company of Heroes 1 et 2 restent des jeux RTS de référence. Les fans veulent un Company of Heroes 4 qui itère là-dessus, pas un échange de genre.
Les alternatives
Age of Empires IV, la meilleure RTS historique moderne
Age of Empires IV ramène le grand-parent des RTS historiques avec des visuels modernes, un multijoueur mature et des campagnes qui enseignent la mécanique sans toutefois. Les packs de contenu réguliers ajoutent de nouvelles civilisations, et l’échelle de classement est l’une des communautés RTS les plus saines sur PC.
Où il échoue : Le décor est médiéval, pas la Seconde Guerre mondiale. Certains joueurs préfèrent les anciens titres d’Age. Exigence matérielle plus élevée que prévu.
Tarification:
- Gratuit : Démo sur Steam
- Payant : Prix AAA sur Steam et Microsoft Store
- vs CoH3 : Prix similaire, échelle plus saine
Migration depuis CoH3 : Pas d’importateur. Les instincts de construction de base se traduisent directement.
Télécharger : Steam · Microsoft Store
Au final : Choisissez AoE4 si vous voulez une RTS moderne polie avec un multijoueur actif.
Men of War II, le meilleur réalisme d’escouade WWII
Men of War II est le cousin CoH le plus proche en tonalité : combat tactique d’escouade WWII avec contrôle direct des unités individuelles, mécanique de véhicule profonde et batailles multiscalaires. La campagne en solo est plus longue que celle de CoH3 et le mode historique multijoueur a une scène en croissance.
Où il échoue : La courbe d’apprentissage est raide. Le netcode est exploitable mais pas le plus fluide. L’interface utilisateur peut être dense.
Tarification:
- Gratuit : Démo sur Steam
- Payant : Prix AAA sur Steam
- vs CoH3 : Prix similaire, ressenti WWII plus proche
Migration depuis CoH3 : Pas d’importateur. Les instincts tactiques d’escouade se traduisent.
Télécharger : Steam
Au final : Choisissez Men of War II si vous voulez la tactique d’escouade WWII avec un contrôle au niveau de l’unité plus profond que CoH3.
Steel Division 2, la meilleure stratégie opérationnelle WWII
Steel Division 2 élève la Seconde Guerre mondiale à l’échelle opérationnelle : composition divisionnaire, unités historiques réelles et batailles qui modélisent les rencontres réelles sur le front de l’Est. Le multijoueur est de niche mais engagé, et la campagne est une véritable simulation de stratégie plutôt qu’une narration scénarisée.
Où il échoue : Pas un constructeur de base. La courbe d’apprentissage penche vers le jeu de guerre, pas RTS. La communauté est plus petite que celle de CoH.
Tarification:
- Gratuit : Démo sur Steam
- Payant : Prix indépendant modeste sur Steam
- vs CoH3 : Prix plus bas, couche stratégique plus profonde
Migration depuis CoH3 : Pas d’importateur. La pensée opérationnelle est transférable.
Télécharger : Steam
Au final : Choisissez Steel Division 2 si vous aimiez les cartes de campagne CoH et voulez des décisions stratégiques plus profondes.
WARNO, la meilleure RTS de la Guerre froide
WARNO répond à la question “et si la Guerre froide s’était enflammée en 1989” avec plus de 90 divisions de l’OTAN et du Pacte de Varsovie à commander. Les batailles se font à grande échelle, les combats de portée sont centraux et la composition divisionnaire récompense la planification avant chaque match.
Où il échoue : Pas de construction de base. Le décor est Guerre froide, pas Seconde Guerre mondiale. Les correctifs d’équilibre ont été fréquents, certains joueurs trouvent cela perturbateur.
Tarification:
- Gratuit : Démo sur Steam
- Payant : Prix AAA sur Steam
- vs CoH3 : Prix similaire, plus grande échelle
Migration depuis CoH3 : Pas d’importateur. Les instincts d’armes combinées se traduisent.
Télécharger : Steam
Au final : Choisissez WARNO si vous voulez des armes combinées à portée à l’échelle divisionnaire.
Iron Harvest, la meilleure alternative diesel-punk
Iron Harvest est l’RTS alternatif diesel-punk inspiré par CoH : combats d’infanterie-mecha, construction de base et une campagne linéaire qui emprunte clairement à l’ADN de la conception de Relic. L’histoire est inventive et le mode coopératif facilite l’intégration des nouveaux venus aux RTS.
Où il échoue : Les problèmes d’équilibre n’ont jamais été entièrement résolus. Le multijoueur est silencieux. Certaines missions de campagne semblent gonflées.
Tarification:
- Gratuit : Aucun
- Payant : Prix indépendant modeste sur Steam et GOG
- vs CoH3 : Prix plus bas, cousin esthétique plus proche
Migration depuis CoH3 : Pas d’importateur. Schéma de contrôle presque identique.
Au final : Choisissez Iron Harvest pour une RTS de forme CoH avec un décor frais.
Homeworld 3, la meilleure RTS spatiale 3D
Homeworld 3 ramène le RTS spatial classique sur les PC modernes avec un mouvement 3D complet, une gestion de flotte serrée et des campagnes qui utilisent la verticalité comme mécanique, pas décoration. Si vous aimez les contrôles RTS mais que vous êtes fatigué des chars WWII, c’est le changement de décor.
Où il échoue : Pas un constructeur de base au sens de CoH. La gestion de flotte est plus proche de Homeworld 1 que de 2, ce qui plaît aux vétérans et confond les nouveaux venus.
Tarification:
- Gratuit : Aucun
- Payant : Prix AAA sur Steam et Epic
- vs CoH3 : Prix similaire, genre différent
Migration depuis CoH3 : Pas d’importateur. Les instincts RTS se traduisent, les contrôles ne le font pas.
Au final : Choisissez Homeworld 3 pour un décor RTS véritablement frais avec une tactique à l’échelle de la flotte.
Broken Arrow, la meilleure RTS d’armes combinées modernes
Broken Arrow vous met dans les doctrines modernes américaines et russes avec des combats d’armes combinées qui mélangent infanterie, armure, artillerie et appui aérien. L’échelle est grande, les ordres de déploiement contrôlent le tempo, et le jeu récompense les longues fenêtres de planification plus que les clics rapides.
Où il échoue : Jeu plus nouveau avec équilibre toujours en flux. Le netcode a été corrigé mais occasionnellement bégaie. Pas pour les puristes constructeurs de base.
Tarification:
- Gratuit : Démo sur Steam
- Payant : Prix AAA sur Steam
- vs CoH3 : Prix similaire, décor moderne
Migration depuis CoH3 : Pas d’importateur. Les instincts d’armes combinées se traduisent.
Télécharger : Steam
Au final : Choisissez Broken Arrow si vous voulez les armes combinées à l’échelle CoH mais dans un contexte moderne.
Comment choisir
- Choisissez Age of Empires IV si vous voulez l’échelle RTS la plus saine et êtes ouvert à un décor médiéval.
- Choisissez Men of War II si vous voulez le sentiment de tactique d’escouade WWII le plus proche.
- Choisissez Steel Division 2 ou WARNO pour une stratégie opérationnelle plus profonde.
- Choisissez Iron Harvest si vous voulez le cousin visuel et de contrôle le plus proche de CoH.
- Choisissez Homeworld 3 pour un changement de décor complet.
- Choisissez Broken Arrow pour les armes combinées modernes.
- Restez sur Company of Heroes 3 si vous voulez voir où Relic prend la direction du roguelite.
FAQ
Company of Heroes s’en va-t-il? Non. Relic a confirmé le soutien continu et le roguelite est présenté comme une nouvelle direction, pas un remplacement de CoH3.
Quelle est la meilleure alternative Company of Heroes pour la tactique d’escouade WWII? Men of War II est le match le plus proche. Steel Division 2 est plus profond stratégiquement mais pas axé sur les escouades.
Y en a-t-il sans DRM? Iron Harvest est sur GOG sans DRM.
Quelle alternative a la meilleure scène multijoueur? Age of Empires IV a l’échelle active la plus grande, WARNO et Broken Arrow ont des communautés plus petites mais engagées.
Y en a-t-il qui fonctionnent sur Steam Deck? Age of Empires IV fonctionne bien. Iron Harvest et Steel Division 2 sont jouables avec des tweaks. WARNO et Homeworld 3 sont lourds.
