Cisco AnyConnect (rebaptisé Cisco Secure Client fin 2022, bien que la plupart des utilisateurs et équipes informatiques l’appellent toujours AnyConnect) est le client SSL VPN par défaut fourni avec les appliances Cisco ASA, Firepower et Meraki. Le client bureau gère les tunnels SSL et IPsec, les vérifications de posture via ISE et un module d’accès réseau intégré pour 802.1X. Les raisons pour lesquelles les utilisateurs comparent les alternatives se divisent généralement en trois catégories : une passerelle non-Cisco à l’autre extrémité, une empreinte d’installation plus petite ou un modèle VPN complètement différent (maille, confiance zéro). Nous avons testé sept alternatives à Cisco AnyConnect sur Windows 11, macOS Sequoia et Ubuntu 24.04 pour voir lesquelles remplissent la même fonction de VPN d’entreprise sans les frais de licence Cisco.
Comparaison rapide
| Application | Meilleure pour | Plan gratuit | Fonctionnalité remarquable |
|---|---|---|---|
| OpenVPN Connect | Compatibilité OpenVPN standard | Oui | Importation directe des profils .ovpn |
| FortiClient | Réseaux d’entreprise basés sur Fortinet | Niveau VPN gratuit | Intégration étroite avec les appliances FortiGate |
| WireGuard | Tunnel moderne auto-hébergé | Oui (open-source) | Plus petite base de code VPN en production |
| SoftEther VPN | Serveur et client open-source multiprotocole | Oui (open-source) | Supporte L2TP, SSTP, OpenVPN et protocole propriétaire dans une pile |
| Palo Alto GlobalProtect | Réseaux d’entreprise basés sur Palo Alto | Gratuit (avec appliance) | Vérifications HIP, intégration Prisma Access |
| Tailscale | Remplacement maille de confiance zéro pour SSL VPN | Oui (100 appareils) | WireGuard pair-à-pair avec authentification SSO |
| Ivanti Secure Access | Chemin de migration Pulse Secure | Essai | Remplacement direct pour les déploiements Pulse existants |
Pourquoi les gens quittent Cisco AnyConnect
La raison la plus courante est l’inadéquation de la passerelle. AnyConnect a du sens quand le serveur principal est un appareil Cisco ASA, FTD ou Firepower, mais la plupart des réseaux aujourd’hui sont un mélange de fournisseurs. Une passerelle SonicWall ou Fortinet signifie que le client AnyConnect crée de la friction au lieu de l’éliminer. L’empreinte d’installation est le deuxième modèle : le paquet Cisco Secure Client complet regroupe AnyConnect VPN, AMP pour Endpoints, Umbrella, le module de vérification de posture ISE et le gestionnaire d’accès réseau. La plupart des utilisateurs n’ont besoin que du VPN, et les modules supplémentaires ajoutent des processus en arrière-plan que les autres clients évitent. Le coût est le troisième moteur. AnyConnect est sous licence via Cisco Smart Licensing, et le coût par siège dans les offres Cisco DNA convient rarement aux petites équipes qui n’ont besoin que de quelques licences VPN. Les utilisateurs de Linux signalent également que le client GUI est historiquement resté à la traîne par rapport aux versions Windows et macOS, avec des contournements en ligne de commande pour les fonctionnalités que les autres plates-formes gèrent via l’interface utilisateur.
Les alternatives
OpenVPN Connect — Meilleur pour les serveurs OpenVPN standard
OpenVPN Connect est le client de référence des responsables du protocole. Il gère l’authentification basée sur les certificats et les mots de passe, supporte le transport UDP et TCP, et s’exécute sans problème sur Windows, macOS et Linux. Connect Profile importe les fichiers .ovpn directement pour que les administrateurs puissent distribuer un seul paquet aux utilisateurs.
Où il est limité : Pas de mode portail SSL. Pas de vérifications de posture comme ISE.
Prix : Gratuit pour le client. OpenVPN Access Server est le serveur payant.
Vs AnyConnect : Client plus épuré, empreinte plus petite, fonctionne avec n’importe quel serveur compatible OpenVPN.
Télécharger : openvpn.net/client
Conclusion : Choisissez OpenVPN Connect si la passerelle parle OpenVPN.
FortiClient — Meilleur pour les réseaux Fortinet
FortiClient est l’équivalent Fortinet d’AnyConnect et s’intègre étroitement avec les appliances FortiGate. Le niveau VPN FortiClient gratuit couvre SSL/IPsec VPN ; le client complet géré par EMS ajoute la sécurité des points de terminaison et la gestion des politiques.
Où il est limité : Comme AnyConnect, cela n’a du sens que lorsque le serveur principal correspond. Installation lourde sur macOS.
Prix : Niveau VPN gratuit. Client complet sous licence EMS via Fortinet.
Vs AnyConnect : Client d’entreprise équivalent pour une pile de fournisseurs différente.
Télécharger : fortinet.com/support/product-downloads
Conclusion : Choisissez FortiClient si le pare-feu est Fortinet plutôt que Cisco.
WireGuard — Meilleur pour les tunnels modernes auto-hébergés
La conception de protocole de WireGuard est la plus petite base de code VPN pratique en production, et les clients officiels sur Windows, macOS et Linux sont gratuits et open-source. Le débit surpasse constamment OpenVPN et IPsec. La configuration est basée sur des fichiers de configuration, ce qui convient aux administrateurs à l’aise avec les configurations texte, mais c’est moins convivial que le portail AnyConnect.
Où il est limité : Pas de vérifications de posture intégrées ou de connexion au portail Web. L’interface graphique Linux est rudimentaire en dehors des enveloppes tierces.
Prix : Gratuit.
Vs AnyConnect : Plus léger et plus rapide, sans intégrations d’authentification d’entreprise prêtes à l’emploi.
Télécharger : wireguard.com/install
Conclusion : Choisissez WireGuard si vous contrôlez les deux extrémités et voulez le tunnel le plus léger.
SoftEther VPN — Meilleur pour la flexibilité multiprotocole open-source
SoftEther est un projet open-source de l’Université de Tsukuba qui exécute un serveur unique parlant L2TP/IPsec, SSTP, OpenVPN et son protocole propriétaire simultanément. Le client supporte les mêmes protocoles, ce qui le rend utile quand le serveur principal est mixte ou hérité. S’exécute sur Windows, macOS (avec configuration manuelle) et Linux.
Où il est limité : La prise en charge de macOS est maintenue par la communauté et moins polie. Pas de soutien commercial.
Prix : Gratuit, open-source.
Vs AnyConnect : Parle plus de protocoles et est gratuit, avec moins de finition d’entreprise.
Télécharger : softether-download.com
Conclusion : Choisissez SoftEther si vous avez besoin d’une pile VPN multiprotocole open-source.
Palo Alto GlobalProtect — Meilleur pour les passerelles Palo Alto
GlobalProtect est le client SSL VPN de Palo Alto Networks, avec le même ensemble de fonctionnalités d’entreprise qu’AnyConnect : vérifications de posture (Host Information Profile), intégration SSO et support Prisma Access pour les déploiements SASE. Disponible sur Windows, macOS et Linux.
Où il est limité : Utile uniquement avec du matériel Palo Alto ou les abonnements Prisma Access.
Prix : Sous licence via Palo Alto Networks.
Vs AnyConnect : Client SSL VPN d’entreprise équivalent lié à un fournisseur différent.
Télécharger : Via votre administrateur Palo Alto ou paloaltonetworks.com/sase/globalprotect
Conclusion : Choisissez GlobalProtect si la passerelle est Palo Alto.
Tailscale — Meilleur pour remplacer le modèle de VPN d’entreprise
Tailscale exécute une maille de confiance zéro sur WireGuard. L’authentification SSO (Google, Okta, Microsoft 365, GitHub) gère l’identité, et les appareils se connectent pair-à-pair quand possible, relayés quand ce n’est pas le cas. Le niveau gratuit couvre 100 appareils et trois utilisateurs. Le niveau Business ajoute la gestion des politiques, les journaux d’audit et SCIM.
Où il est limité : Pas un remplacement direct pour les portails SSL VPN. Le plan de contrôle auto-hébergé (Headscale) est maintenu par la communauté.
Prix : Gratuit pour un usage personnel. Business à partir de 6 $/utilisateur/mois.
Vs AnyConnect : Remplace entièrement le modèle de VPN d’entreprise par une maille pair-à-pair.
Télécharger : tailscale.com/download
Conclusion : Choisissez Tailscale si l’objectif est de retirer le concentrateur VPN, pas seulement de changer les clients.
Ivanti Secure Access — Meilleur pour les déploiements ex-Pulse Secure
Ivanti Secure Access (renommé Pulse Secure) est la destination de migration pour les organisations sur l’infrastructure Pulse plus ancienne. Les clients Windows, macOS et Linux conservent l’approvisionnement utilisateur et la politique existants.
Où il est limité : La gamme de produits a connu plusieurs avis de sécurité publics au cours des deux dernières années, les administrateurs doivent donc peser l’historique de divulgation par rapport au coût de la migration.
Prix : Sous licence via Ivanti.
Vs AnyConnect : Même concept SSL VPN sur du matériel de fournisseur différent.
Télécharger : Via votre administrateur Ivanti.
Conclusion : Choisissez Ivanti Secure Access si l’infrastructure existante est basée sur Pulse et une refonte contrôlée a du sens.
Comment choisir
Choisissez OpenVPN Connect pour les serveurs OpenVPN standard. Choisissez FortiClient pour les réseaux Fortinet, GlobalProtect pour Palo Alto, Ivanti Secure Access pour ex-Pulse. Choisissez WireGuard si vous contrôlez les deux extrémités et voulez le tunnel le plus léger. Choisissez SoftEther VPN pour la flexibilité multiprotocole open-source. Choisissez Tailscale si la question est de retirer le concentrateur complètement. Restez sur Cisco AnyConnect si le serveur principal est Cisco ASA, FTD ou Firepower et l’intégration de vérification de posture ISE est véritablement partie du flux de travail quotidien.
FAQ
Puis-je utiliser AnyConnect avec un pare-feu non-Cisco ? Non. AnyConnect parle le dialecte SSL VPN propriétaire de Cisco. Les passerelles tierces comme SonicWall, Fortinet et Palo Alto ont chacune leurs propres clients. La compatibilité inter-fournisseurs s’arrête au client.
Y a-t-il une alternative AnyConnect open-source pour Linux ? OpenConnect est un client compatible AnyConnect open-source maintenu par la communauté pour Linux et Unix, et il fonctionne réellement contre les passerelles Cisco ASA, Juniper Pulse, Fortinet et Palo Alto. Il n’est pas officiellement supporté par aucun de ces fournisseurs.
Tailscale nécessite-t-il un serveur comme AnyConnect ? Non. Le plan de contrôle Tailscale est un service SaaS qui gère les décisions d’identité et de routage. Ceux qui s’auto-hébergent peuvent exécuter Headscale, le plan de contrôle maintenu par la communauté, sur leur propre infrastructure.
Quelle est l’alternative AnyConnect la moins chère pour les petites équipes ? Pour les configurations auto-hébergées, WireGuard est gratuit. Pour une maille VPN gérée, le niveau gratuit de Tailscale couvre 100 appareils et trois utilisateurs. Les deux sont dramatiquement moins chers que la licence par siège AnyConnect.
WireGuard peut-il remplacer AnyConnect pour un usage d’entreprise ? Pour les organisations qui peuvent déployer un serveur WireGuard (ou utiliser un produit géré dessus comme Tailscale ou Netbird), oui. Pour les organisations qui ont besoin de vérifications de posture, de portails Web et de SSO prêts à l’emploi, AnyConnect ou un client d’entreprise comparable est toujours le meilleur choix.
