XDA a passé la semaine à montrer comment Claude peut piloter les applications Adobe depuis une fenêtre de chat, et les commentaires ont rapidement amené la même question que nous entendons chaque mois : avons-nous vraiment besoin de payer Adobe pour éditer des images sur un desktop en 2026 ? Pour la plupart des workflows, la réponse honnête est non. Les alternatives à Photoshop ont comblé l’écart en matière de retouche, de composition basée sur les calques et de travail en RAW, et plusieurs d’entre elles facturent une fois au lieu de chaque mois.
Nous avons testé 7 alternatives à Photoshop sur Windows, macOS et Linux, en nous concentrant sur ce qui pousse les gens à quitter Photoshop : la redevance récurrente, les performances lentes d’Apple Silicon sur les anciennes versions, et les processus de fond constants de Creative Cloud. Chaque recommandation ci-dessous est évaluée sur la profondeur d’édition, le support des plugins, le traitement du RAW et la difficulté de la migration pour une bibliothèque PSD existante.
Comparaison rapide
| Application | Meilleure pour | Option gratuite | Prix payant à partir de | Support RAW |
|---|---|---|---|---|
| Affinity Photo 2 | Travail au niveau de Photoshop sans abonnement | Essai | Achat unique | Oui |
| GIMP | Édition en calques open-source | Oui (gratuit) | Gratuit | Limité |
| Krita | Peinture numérique et illustration | Oui (gratuit) | Gratuit | Limité |
| Photopea | Édition PSD basée sur navigateur sur n’importe quel OS | Oui (supporté par des annonces) | Abonnement optionnel | Oui |
| Pixelmator Pro | Édition native rapide sur macOS | Essai | Achat unique ou abonnement | Oui |
| Paint.NET | Éditions Windows légères | Oui (gratuit) | Miroir payant optionnel | Non (les plugins l’ajoutent) |
| Capture One | Workflow RAW professionnel et prise de vue tethered | Essai | Achat unique ou abonnement | Oui (fonctionnalité centrale) |
Pourquoi les gens quittent Photoshop
Le prix de Creative Cloud n’a pas baissé. L’offre Photographie couvre Photoshop et Lightroom pour une redevance mensuelle qui s’élève à plusieurs centaines de dollars sur quelques années, et le plan Toutes les applications coûte plusieurs fois plus. Pour les freelances et les amateurs qui ouvrent Photoshop quelques fois par mois, l’équation ne fonctionne plus depuis longtemps.
Les utilisateurs sur r/photography et r/graphic_design soulèvent régulièrement les mêmes plaintes. L’assistant de bureau Creative Cloud reste dans la barre des menus et envoie des notifications. Generative Fill nécessite une connexion réseau, ce qui l’exclut pour l’édition en avion ou dans un studio sans internet. Le filtre Camera Raw est excellent, mais son tarification est intégrée à une redevance récurrente, que vous photographiiez chaque semaine ou deux fois par an.
Le modèle d’abonnement verrouille également les fichiers derrière un paiement actif. Si vous arrêtez de payer, les versions cloud-stockées de vos PSD deviennent en lecture seule après la période de grâce. Plusieurs alternatives à Photoshop offrent les mêmes fonctionnalités de calques avec un achat unique, ce qui est le principal changement pour la plupart des utilisateurs qui partent.
Les 7 meilleures alternatives à Photoshop pour desktop
Affinity Photo 2 — meilleur remplacement de Photoshop pour les pros
Affinity Photo 2 de Serif est le remplacement le plus direct de Photoshop de cette liste. Le panneau des calques, les modes de fusion, la logique des masques et les raccourcis clavier sont suffisamment proches de Photoshop pour qu’un éditeur expérimenté atteigne la productivité en une après-midi. La persona Développer gère le RAW avec un pipeline de couleurs profond, la persona Liquéfier couvre la retouche, et la persona Mappage des tons livre le travail HDR. La version Apple Silicon est rapide sur un Mac M-series de base.
Où elle ne suffît pas : Les objets dynamiques fonctionnent mais suivent la logique propre d’Affinity, pas celle de Photoshop, ce qui peut compliquer les allers-retours avec des collaborateurs travaillant en PSD. L’écosystème des plugins est plus petit que celui d’Adobe.
Tarification :
- Gratuit : essai uniquement
- Payant : achat unique pour Photo 2, ou une licence universelle qui ajoute Designer et Publisher
- vs Photoshop : moins cher pour tout horizon supérieur à quelques mois
Télécharger : affinity.serif.com (Windows, macOS, iPad)
En un mot : Choisissez Affinity Photo 2 si vous voulez le workflow quotidien de Photoshop sans abonnement et pouvez accepter de petites différences dans le comportement des objets dynamiques.
GIMP — meilleur éditeur open-source gratuit
GIMP est l’éditeur d’images open-source de longue date qui se distribue gratuitement pour Windows, macOS et Linux. La version 3.0 a apporté une version native ARM pour Apple Silicon, a rafraîchi le rendu basé sur GEGL, et a ajouté les effets de calque non-destructifs. Les outils de sélection, de masque de calque et de canal couvrent la plupart des travaux de retouche professionnels, et la console Script-Fu permet une automatisation par lot que même les utilisateurs de Photoshop envient parfois.
Où il ne suffît pas : L’interface ne respecte toujours pas les conventions de l’industrie. CMYK n’est pas natif et nécessite le plugin Separate+ pour les workflows d’impression. La gestion du texte est maladroite comparée à Affinity ou Photoshop.
Tarification :
- Gratuit : complètement gratuit, pas de vente additionnelle
- Payant : aucun
- vs Photoshop : drastiquement moins cher au prix d’une courbe d’apprentissage plus raide
Télécharger : gimp.org (Windows, macOS, Linux)
En un mot : Choisissez GIMP si le budget est la contrainte principale et que vous êtes disposé à investir une semaine pour apprendre une interface différente.
Krita — meilleur pour la peinture numérique
Krita a commencé comme un outil axé sur la peinture pour la communauté KDE et s’est transformé en éditeur d’images crédible pour les artistes. Le moteur de pinceau est véritablement de meilleure classe pour la peinture numérique, avec des dynamiques de soies réalistes, un support complet de la pression et de l’inclinaison, et un stabiliseur de pinceau qui rivalise avec Procreate. La fonctionnalité d’animation image par image est un bonus.
Où il ne suffît pas : Les outils de retouche photo sont moins complets que ceux de GIMP ou d’Affinity. Le workflow RAW s’appuie d’abord sur un traitement externe.
Tarification :
- Gratuit : complètement gratuit
- Payant : version Steam optionnelle qui soutient le projet
- vs Photoshop : sans coût, avec une meilleure expérience de peinture que celle que Photoshop a livré
Télécharger : krita.org (Windows, macOS, Linux)
En un mot : Choisissez Krita si l’illustration et la peinture sont votre principal travail et que l’édition photo est occasionnelle.
Photopea — meilleur éditeur basé sur navigateur
Photopea s’exécute entièrement dans un onglet de navigateur et ouvre les fichiers PSD, AI, XD et Sketch nativement. Il ressemble et se comporte suffisamment comme Photoshop pour que la mémoire musculaire se transfère immédiatement. Travailler sur un ordinateur portable emprunté ou un Chromebook devient facile, et il n’y a rien à installer. Le niveau gratuit est supporté par des annonces mais ne paie jamais les fonctionnalités d’édition core.
Où il ne suffît pas : Les performances dépendent du navigateur et de la machine. Les fichiers très volumineux (les canvases de plusieurs gigaoctets) testent les limites de ce qu’un processus de navigateur peut gérer.
Tarification :
- Gratuit : éditeur complet, supporté par des annonces
- Payant : abonnement optionnel supprime les annonces et augmente les limites d’historique
- vs Photoshop : une fraction du coût, accessible sur n’importe quel appareil avec un navigateur
Télécharger : photopea.com (Web — fonctionne sur Windows, macOS, Linux, ChromeOS)
En un mot : Choisissez Photopea si vous vous déplacez entre machines et voulez un éditeur de type Photoshop sans installation.
Pixelmator Pro — meilleur pour les utilisateurs Mac
Pixelmator Pro est Apple-natif de part en part. Le rendu basé sur Metal est rapide sur les puces M-series, les outils de réparation et de super-résolution alimentés par ML gèrent la plupart des travaux de retouche avec un seul clic, et l’interface suit clairement les conventions de macOS. Le support RAW couvre la plupart des appareils photo, et l’application lit et écrit PSD avec haute fidélité.
Où il ne suffît pas : macOS uniquement — les utilisateurs Windows et Linux doivent chercher ailleurs. L’écosystème des plugins est petit comparé à Photoshop.
Tarification :
- Gratuit : essai uniquement
- Payant : achat Mac App Store unique, ou un pack d’abonnement séparé qui inclut l’application iPad
- vs Photoshop : moins cher après la première année pour les utilisateurs Mac
Télécharger : pixelmator.com/pro (macOS)
En un mot : Choisissez Pixelmator Pro si vous travaillez uniquement sur Mac et voulez un éditeur natif et rapide sans abonnement.
Paint.NET — meilleur éditeur Windows léger
Paint.NET est l’éditeur Windows gratuit de longue date qui trouve un équilibre entre la simplicité de MS Paint et le workflow basé sur les calques de Photoshop. L’écosystème des plugins l’étend dans un territoire étonnamment capable pour un logiciel libre, avec des packs pour le traitement par lot, le masquage et le traitement RAW. Il s’ouvre rapidement, édite rapidement, et reste discret.
Où il ne suffît pas : Windows uniquement. L’interface est plus ancienne et la boîte à outils est plus mince que celle d’Affinity ou GIMP pour la retouche sérieuse.
Tarification :
- Gratuit : le téléchargement canonique depuis getpaint.net
- Payant : un miroir Microsoft Store maintenu qui soutient le développement pour une petite redevance
- vs Photoshop : sans coût pour le niveau d’édition qu’il couvre
Télécharger : getpaint.net (Windows)
En un mot : Choisissez Paint.NET quand vous avez besoin de retouche rapide, de travail léger en calques, ou d’une installation sans friction sur une nouvelle machine Windows.
Capture One — meilleur workflow RAW professionnel
Capture One par Phase One est le choix pour les photographes qui se soucient plus du traitement RAW et de la prise de vue tethered que de la composition en calques. La science des couleurs est largement considérée comme la plus précise du marché, les ajustements locaux basés sur les calques couvrent la plupart des besoins de retouche, et la gestion du catalogue et des sessions surpassent Lightroom en vitesse et structure.
Où il ne suffît pas : Les outils de composition sont limités comparés à Photoshop. Le prix est le plus élevé de cette liste.
Tarification :
- Gratuit : essai uniquement
- Payant : licence perpétuelle par fabricant d’appareil photo (des variantes Fujifilm, Sony, Nikon existent) ou version tous les appareils photo ; option d’abonnement également disponible
- vs Photoshop : coût initial plus élevé, pas de redevance récurrente sur la route perpétuelle
Télécharger : captureone.com (Windows, macOS)
En un mot : Choisissez Capture One si la conversion RAW et la prise de vue en studio sont centrales à votre travail et que vous pouvez vous passer de la composition lourde.
Comment choisir
Choisissez Affinity Photo 2 si vous voulez un remplacement direct de Photoshop et ne voulez jamais voir une facture d’abonnement. La courbe d’apprentissage est faible et la compatibilité des fichiers est la plus proche de cette liste.
Choisissez GIMP si le coût est la seule chose qui importe et que vous êtes heureux de passer une semaine sur la nouvelle interface.
Choisissez Krita si votre travail est l’illustration et la peinture d’abord, avec l’édition d’images loin derrière.
Choisissez Photopea si vous travaillez sur plusieurs machines ou si vous avez besoin d’un accès depuis un Chromebook, un ordinateur portable professionnel ou un appareil emprunté.
Choisissez Pixelmator Pro si vous vivez dans macOS, voulez une application native et valorisez la vitesse sur Apple Silicon.
Choisissez Paint.NET sur une nouvelle installation Windows quand vous voulez l’outil le plus léger qui fait quand même des calques.
Choisissez Capture One si vous êtes d’abord photographe et éditeur en second.
Restez sur Photoshop si vous collaborez constamment sur les fichiers PSD avec d’autres utilisateurs de Photoshop, si vous dépendez de Generative Fill, ou si vous comptez sur une chaîne de plugins spécifique à Adobe.
FAQ
Existe-t-il une alternative gratuite à Photoshop ?
Oui. GIMP, Krita, Photopea (navigateur, supporté par des annonces) et Paint.NET (Windows uniquement) sont tous véritablement gratuits. GIMP et Krita sont open-source et ne poussent jamais un niveau payant. Photopea ajoute un petit abonnement pour supprimer les annonces, mais l’éditeur core est gratuit.
Puis-je ouvrir des fichiers PSD dans les alternatives à Photoshop ?
Affinity Photo 2, Photopea, Pixelmator Pro et GIMP ouvrent tous les fichiers PSD. Les calques et la plupart des calques d’ajustement se transmettent proprement. Les objets dynamiques complexes s’aplatissent parfois à l’importation, donc vérifiez la structure si vous envisagez un aller-retour avec un utilisateur de Photoshop.
Quelle est l’alternative la plus proche de Photoshop ?
Affinity Photo 2 est la plus proche en matière de workflow et de parité des fonctionnalités. Pixelmator Pro est la plus proche sur macOS spécifiquement. Photopea est la plus proche si vous voulez continuer à utiliser la mémoire musculaire de Photoshop dans un navigateur.
Quelle alternative à Photoshop fonctionne le mieux sur Apple Silicon ?
Pixelmator Pro est la plus rapide car elle est Apple Silicon native et rendue par Metal. Affinity Photo 2 est un proche deuxième et s’exécute également nativement sur ARM. GIMP 3 possède une version ARM native et est beaucoup plus rapide que 2.x ne l’était sur Apple Silicon.
Ces alternatives supportent-elles les plugins Photoshop ?
Affinity Photo 2 supporte un sous-ensemble de plugins Photoshop (format 8BF) et la plupart des outils populaires Nik et Topaz. Photopea supporte aussi les filtres 8BF courants. GIMP et Krita n’exécutent pas les plugins Photoshop nativement mais ont leurs propres écosystèmes de plugins importants.
